国内去年的一部关于城市爱情大杂烩的电影，完全挑侃地调调，也符合刘仪伟的主持风格。整部电影给人感觉不是电影，倒像12个小品大集会，不过看起来倒是不累，嘻嘻哈哈就完了。
剧终有两组倒是令人喷饭，台词也颇为幽默，没准找找还能找到自己的影子呢。这两段是宁静的房地产论跟秦海露的心理测试论，简直太搞了。
Saturday, March 24, 2007
Movie List(67)爱情呼叫转移
国内去年的一部关于城市爱情大杂烩的电影，完全挑侃地调调，也符合刘仪伟的主持风格。整部电影给人感觉不是电影，倒像12个小品大集会，不过看起来倒是不累，嘻嘻哈哈就完了。
剧终有两组倒是令人喷饭，台词也颇为幽默，没准找找还能找到自己的影子呢。这两段是宁静的房地产论跟秦海露的心理测试论，简直太搞了。
Thursday, March 22, 2007
《论语》心得的心得
朋友买的书终于被另一个朋友从大洋那边带到了这边。我欣欣然坐在那里，三个小时就读完了。有点郁闷，又少了一本可看的中文书。
对这本书的评价褒贬不一，不过一个很形象的说法倒是让大家颇为首肯，灌以心灵鸡汤的比喻也算贴切，我则称它为鸭汤。鸡汤喝多了会上火，这本书读起来还好。甭管多少人说书中有很多翻译上的错误，但就这本书的写作目的来说也不算不妥，本身就冲着《百家讲坛》去的，而该节目的宗旨是让“专家、学者为百姓服务”，那么书写的浅点，容易读点也算合适，如果硬要要求这本书达到学术水平，恐怕离百姓就会远点。
以上是从普及大众文化水平上来说的，但若真论此书的价值，不过尔尔，火车飞机上没事读读解解乏尚可，提神醒脑就差了些。据说最近又出了个典藏本，反倒让人觉得过了许多。
总之，好书难求啊！
对这本书的评价褒贬不一，不过一个很形象的说法倒是让大家颇为首肯，灌以心灵鸡汤的比喻也算贴切，我则称它为鸭汤。鸡汤喝多了会上火，这本书读起来还好。甭管多少人说书中有很多翻译上的错误，但就这本书的写作目的来说也不算不妥，本身就冲着《百家讲坛》去的，而该节目的宗旨是让“专家、学者为百姓服务”，那么书写的浅点，容易读点也算合适，如果硬要要求这本书达到学术水平，恐怕离百姓就会远点。
以上是从普及大众文化水平上来说的，但若真论此书的价值，不过尔尔，火车飞机上没事读读解解乏尚可，提神醒脑就差了些。据说最近又出了个典藏本，反倒让人觉得过了许多。
总之，好书难求啊！
Tuesday, March 20, 2007
Movie List(66)Pan's Labyrinth－－悲伤的黑色童话
Pan's Labyrinth在New Haven附近的影院基本下线了，只有downtown的小影院还在放，我们赶去，在暖气不足的影厅里目睹了这场让人心碎压抑的“童话”，批衣出门，更觉得彻骨寒冷。
我不喜欢在看每部电影前先去看别人的影评，最多看看别人标出了几颗星星。我不希望在观影前受任何人的影响，我只想最先拥有自己的第一感觉。这次看了个海报，听说得了奥斯卡最佳摄影，连导演是哪国人都没搞清楚，还以为是梦工厂的杰作。这个误导一直持续到片中，让我对这部电影的感觉空前尖锐。
压抑的画面铺出，而我的想法还是部快乐的童话，故事急转直下，我突然恍然大悟，原来与我的假设完全相反。大概因为这种化学作用，更是放大了我对ofiler所遭受的总总痛苦，惊恐，压抑与失望所怀有的感情。
影片结束，我的心仍在流血。这个童话迷宫根本就不存在，ofiler也不是多年前逃离地下王国的公主，这个迷宫根本就是在那个悲惨时代里一个孤立无援，被恐惧、死亡包围着的美丽女孩心中的幻想。她借着自己看过的童话故事中的人物又虚构了一个可以让她有勇气与信心的童话王国，在一次次任务中，她找到了自我，也最终在她的童话中获得了永生。
国王王后还有她的小弟弟在辉煌的宫殿里迎接她，群臣为她鼓掌，我多愿意相信这是个真实的童话，但女佣凄厉的哭声让这个童话蘸满了浓重的墨汁与血水，相信是童话就是你无法面对现实，面对现实就要接受一颗纯真心灵的死亡。
影片用这个悲伤得让人连流泪的心情都没有的黑色童话表达了反法西斯的主题，看着最纯真的东西毁灭，足可以让每个人心痛不已。
Ofelie眼中流出了血，然后血又顺着面颊流回了眼睛。
我知道，这不是一部给孩子的童话。
题外话：导演用魔幻现实主义的手法讲了这么一个令人心碎的故事，不可谓不高明。如果把童话跟现实拆开，可以是两个故事，在众多故事中也只是平平常常，但经过这么一组合，穿插，故事的精神完全不一样了，值得一赞！
Friday, March 16, 2007
Movie List(65)云水谣
张思德的原班人马打造，再看看演员表，不说小字辈的，那杨贵媚，归亚蕾，秦汉，历历在目，再加上个isabella，呵呵，完全冲他们才当了这片。
看后的感受怎么说呢？半是惆怅，半是无奈，半是失望。要我给这部电影下个评论还真得有点难。
首先题材很煽情，这个煽情少了点琼瑶式的顾影自怜，加了点人生无可奈何的悲凉。这种在大环境下小人物的无力与被伤害总是能让人产生更强得共鸣。毕竟经历过些许沧桑的人都会相信，有时自己怎么想或是自己怎么做，与残酷的现实相比，卑微得连蚂蚁都不如。影片一晃几十年，对于一个国家的政权变化来说，微不足道，但对于人的一生来说，半生已逝，尤不可追。
该剧从整体上说，完全符合悲剧的所有要素。人人都是心地善良，但结局就是那么令人心痛。一个耗尽一生等待的女子，等来的是一堆白骨；一个承受着两个女子恩情的男人，对谁都没辜负，又对谁都辜负了；一个甘愿永远活在她人影子下的女子，除了让我们相信爱情伟大，也只能可叹可怜她的勇气了。三个人的命运因为大环境的影响，交错，最终都没让人得到满意的答案。从这点上说，导演把握悲剧气质是很准确的。
本片的细节做得也还算好，尤其是那一颗纽扣的设计，让我想起了严井俊二《情书》中的那张借书卡，当然若比较两者，显然严井还是棋高一招。但不管怎么说，国内导演拍苦情戏，还是需要精心地做点这些小桥段的。
片中解放区这边的内容感觉还很不错，李冰冰的表演也出乎我意料，比上她以前演的烂电视剧，长进不少。
再说电影的结构，用小字辈的探寻而演绎出整个故事的这种结构实在算不上什么好的手法，陈旧得让看电影的我像被灌了一杯隔夜茶，虽不至死，但硌硬地很不舒服。片子一开头刻意运用的肢体特写镜头，也让我觉得很别扭，生硬地别扭，一下子尹力在我心中的才气大打折扣。我觉得镜头运用得好要不留痕迹，刻意的东西往往让人反胃。这样的一组镜头，在该片的其它桥段也运用了几次，而且也是那么得刻意雕琢。回想起《放逐》，每一个刻意的镜头，都让人越嚼越有味，真是境界不同啊。
总而言之，言而总之，这部电影能留给我映像的也许就剩下这个故事了。
看后的感受怎么说呢？半是惆怅，半是无奈，半是失望。要我给这部电影下个评论还真得有点难。
首先题材很煽情，这个煽情少了点琼瑶式的顾影自怜，加了点人生无可奈何的悲凉。这种在大环境下小人物的无力与被伤害总是能让人产生更强得共鸣。毕竟经历过些许沧桑的人都会相信，有时自己怎么想或是自己怎么做，与残酷的现实相比，卑微得连蚂蚁都不如。影片一晃几十年，对于一个国家的政权变化来说，微不足道，但对于人的一生来说，半生已逝，尤不可追。
该剧从整体上说，完全符合悲剧的所有要素。人人都是心地善良，但结局就是那么令人心痛。一个耗尽一生等待的女子，等来的是一堆白骨；一个承受着两个女子恩情的男人，对谁都没辜负，又对谁都辜负了；一个甘愿永远活在她人影子下的女子，除了让我们相信爱情伟大，也只能可叹可怜她的勇气了。三个人的命运因为大环境的影响，交错，最终都没让人得到满意的答案。从这点上说，导演把握悲剧气质是很准确的。
本片的细节做得也还算好，尤其是那一颗纽扣的设计，让我想起了严井俊二《情书》中的那张借书卡，当然若比较两者，显然严井还是棋高一招。但不管怎么说，国内导演拍苦情戏，还是需要精心地做点这些小桥段的。
片中解放区这边的内容感觉还很不错，李冰冰的表演也出乎我意料，比上她以前演的烂电视剧，长进不少。
再说电影的结构，用小字辈的探寻而演绎出整个故事的这种结构实在算不上什么好的手法，陈旧得让看电影的我像被灌了一杯隔夜茶，虽不至死，但硌硬地很不舒服。片子一开头刻意运用的肢体特写镜头，也让我觉得很别扭，生硬地别扭，一下子尹力在我心中的才气大打折扣。我觉得镜头运用得好要不留痕迹，刻意的东西往往让人反胃。这样的一组镜头，在该片的其它桥段也运用了几次，而且也是那么得刻意雕琢。回想起《放逐》，每一个刻意的镜头，都让人越嚼越有味，真是境界不同啊。
总而言之，言而总之，这部电影能留给我映像的也许就剩下这个故事了。
Saturday, March 10, 2007
Movie List (63) 灵异咒
自虐
从心理学的角度审视我自己，没有自虐倾向，但如果从看电影这个小侧面来看，我倒是有那么一点点。
我其实是个很胆小的人，小时候一个人去卫生间都要妈妈把卫生间的灯先打开然后我才肯进去。越是这样，我还越是想看恐怖片。拿著名的《闪灵》来说，我看了不下三遍，里面的镜头都记得清清楚楚。我看完恐怖片后的适应期通常根据该片的恐怖程度的不同而有所不同，通常来说需要三到四天的时间。
看得最早的一部恐怖片是幼儿园时，片名《画皮》，眼睛被妈妈蒙着，几乎是听完的。看的最早而又最完整的一部是《恐怖山庄》，小学六年级的样子。记得那时妈妈在一边的小沙发上织毛衣，我则坐在另一边的沙发上瑟瑟发抖，三伏天的夜晚，愣是裹着一条毛巾被，电影还没看完，已经大汗淋淋。现在想来，按照国外电影的分级制度，我是不应该被允许在那个年龄观看这样一部电影的。
这是恐怖片的启蒙阶段，后来看的是众多的僵尸香港电影，其实，照我现在的胆子，这些完全不算什么了。《异形》是高中那会看的吧，之前是断断续续，后来有一回，在家里一口气把四部全看了一遍，恶心到想吐，觉得美国恐怖片完全不是那会事。然后是《screem》三部曲，满足了我寻求刺激的心理。大学里租了录像带《女巫不莱尔》，一屋子女生挤在潮湿阴暗破旧的宿舍里，看这部快把眼球晃掉的小成本恐怖片，竟然还是有人投入的大叫，我高兴地发现还有比我胆小的人。
90年代中旬，自《午夜凶铃》后，日本心理恐怖片大行其道，我不但看了电影版，连电视版的也没放过。后来在投影厅看《催眠》，因为伸手想抓旁边的影友，却没有抓住，（她变化的坐姿，靠到前座去了）而大声惊呼，震动全场。遂决定不去影院，毕竟气氛太好，会过分投入。尽管这样，我还是时不时想看看恐怖片。
“当你探索深渊，深渊就探索你，当你探索恐惧，恐惧就探索你，当你试图征服恐惧，你就要先征服你自己。”。我想征服我自己吗？who knows? 自己租了碟看，什么贞子了，怨咒了，总之是进行不断的自虐，以为自己可以征服恐怖，其实还是让恐怖虐待了自己。
去年刚考了驾照，获悉影院正在上映Descent，慌不跌地驱车前往，看完了大赞欧美恐怖片有长足进步，却发现自己开车都不利索了。
前两天在verycd上又看到一日本恐怖片，说导演是导《怪异谈》的那位，狠狠心，当了，发现导演其实不是。这部片子模仿了《女巫不莱尔》，搞得完全跟纪录片一样，结果造成的恐怖效果反而更真实，没有了间离，只有融入。乖乖，看完后对我的副作用之大，是我始料不及。
当晚入睡，一个完整全新的恐怖电影在我脑海里翻腾，当然主角是我自己。于是在最惊险的一刻醒来，发现自己浑身是汗，呼吸急促，半天回不过劲，再也无法入睡。只好爬起来找Paul，他正睡得酣，被我半夜叫醒，也着实吓得不轻。Paul因为腰痛，只能睡硬板，但此时的我，无论如何也要求他跟我一起睡。早上起来，胸口生疼，发誓再也不要虐待自己了。
昨晚Paul又问，看不看胡金铨的《山中传奇》，想到周日要看李安的《卧虎藏龙》，那先看看这个被李安推崇倍至到武侠导演的片子也不错。Paul说应该是武侠片吧，可结果呢？结果呢？$^..&%%@....竟然又是鬼片。天理何在啊？好在之前的片子已经给打了预防针，加之要求Paul铺木板与我于同一房间就寝，一夜还算安生。
为了我的心脏安全考虑，打算以后坚决抵制恐怖片，尤其是日本的要命恐怖片。
抱歉不能贴上灵异咒的post实在是太害怕看到那些画面了。再此只贴山中传奇。
从心理学的角度审视我自己，没有自虐倾向，但如果从看电影这个小侧面来看，我倒是有那么一点点。
我其实是个很胆小的人，小时候一个人去卫生间都要妈妈把卫生间的灯先打开然后我才肯进去。越是这样，我还越是想看恐怖片。拿著名的《闪灵》来说，我看了不下三遍，里面的镜头都记得清清楚楚。我看完恐怖片后的适应期通常根据该片的恐怖程度的不同而有所不同，通常来说需要三到四天的时间。
看得最早的一部恐怖片是幼儿园时，片名《画皮》，眼睛被妈妈蒙着，几乎是听完的。看的最早而又最完整的一部是《恐怖山庄》，小学六年级的样子。记得那时妈妈在一边的小沙发上织毛衣，我则坐在另一边的沙发上瑟瑟发抖，三伏天的夜晚，愣是裹着一条毛巾被，电影还没看完，已经大汗淋淋。现在想来，按照国外电影的分级制度，我是不应该被允许在那个年龄观看这样一部电影的。
这是恐怖片的启蒙阶段，后来看的是众多的僵尸香港电影，其实，照我现在的胆子，这些完全不算什么了。《异形》是高中那会看的吧，之前是断断续续，后来有一回，在家里一口气把四部全看了一遍，恶心到想吐，觉得美国恐怖片完全不是那会事。然后是《screem》三部曲，满足了我寻求刺激的心理。大学里租了录像带《女巫不莱尔》，一屋子女生挤在潮湿阴暗破旧的宿舍里，看这部快把眼球晃掉的小成本恐怖片，竟然还是有人投入的大叫，我高兴地发现还有比我胆小的人。
90年代中旬，自《午夜凶铃》后，日本心理恐怖片大行其道，我不但看了电影版，连电视版的也没放过。后来在投影厅看《催眠》，因为伸手想抓旁边的影友，却没有抓住，（她变化的坐姿，靠到前座去了）而大声惊呼，震动全场。遂决定不去影院，毕竟气氛太好，会过分投入。尽管这样，我还是时不时想看看恐怖片。
“当你探索深渊，深渊就探索你，当你探索恐惧，恐惧就探索你，当你试图征服恐惧，你就要先征服你自己。”。我想征服我自己吗？who knows? 自己租了碟看，什么贞子了，怨咒了，总之是进行不断的自虐，以为自己可以征服恐怖，其实还是让恐怖虐待了自己。
去年刚考了驾照，获悉影院正在上映Descent，慌不跌地驱车前往，看完了大赞欧美恐怖片有长足进步，却发现自己开车都不利索了。
前两天在verycd上又看到一日本恐怖片，说导演是导《怪异谈》的那位，狠狠心，当了，发现导演其实不是。这部片子模仿了《女巫不莱尔》，搞得完全跟纪录片一样，结果造成的恐怖效果反而更真实，没有了间离，只有融入。乖乖，看完后对我的副作用之大，是我始料不及。
当晚入睡，一个完整全新的恐怖电影在我脑海里翻腾，当然主角是我自己。于是在最惊险的一刻醒来，发现自己浑身是汗，呼吸急促，半天回不过劲，再也无法入睡。只好爬起来找Paul，他正睡得酣，被我半夜叫醒，也着实吓得不轻。Paul因为腰痛，只能睡硬板，但此时的我，无论如何也要求他跟我一起睡。早上起来，胸口生疼，发誓再也不要虐待自己了。
昨晚Paul又问，看不看胡金铨的《山中传奇》，想到周日要看李安的《卧虎藏龙》，那先看看这个被李安推崇倍至到武侠导演的片子也不错。Paul说应该是武侠片吧，可结果呢？结果呢？$^..&%%@....竟然又是鬼片。天理何在啊？好在之前的片子已经给打了预防针，加之要求Paul铺木板与我于同一房间就寝，一夜还算安生。
为了我的心脏安全考虑，打算以后坚决抵制恐怖片，尤其是日本的要命恐怖片。
抱歉不能贴上灵异咒的post实在是太害怕看到那些画面了。再此只贴山中传奇。
Friday, March 2, 2007
Movie List (62) 大杂记
把最近看的片片一起扫一遍，懒得一一写了，以下按国家分类。
中国：
1。伤城 ★★
远没有想像中的好，俺只看了开头就猜到结尾。故事故弄玄虚，浪费了两位男主角。徐小姐的演技实在太差太差。
2。墨攻 ★★
整个一刘帅锅一人英雄主义电影，最搞笑的是瓮城策略，我还以为是惊天大计，结果是人尽皆知的瓮城。不过还有一个亮点，就是逃跑的几个小农民，在反映老百姓愚昧这方面还有点意思。
3。落叶归根 ★★★☆
用来作贺岁片是不是有点残酷了，但电影还是不错的，比起充大气的墨攻，故弄玄虚的伤城，本片高明不少。赵本山的本色表演也为此片增色不少，其实国内以前就拍过不少笑中带泪的题材，比如冯巩主演的《没事偷着乐》，堪称典范。反映普通老百姓辛酸苦辣的生活的片子应该大力支持，反映底层劳动人民真实生活的片子也应 该大力支持，毕竟这是中国的大多数，虽然他们没有话语权。自《疯狂石头》之后，中国小成本电影大有崛起之势，希望中国导演们能够抓住平常人的生活这取之不尽的素材好好创作吧。
4。三峡好人 ★★★☆
我看了第一个故事的头，问Paul，“第二个故事不会讲一个女的来找老公吧？” Paul答，“那还用说吗？”。然后我看了第一个故事的尾，又问Paul，“第二个故事中的女主角不会跟他老公分了吧？“Paul答，“那还用说吗？”。
美国：
1。Little Miss. Sunshine ★★★
这个世界上有两种人，成功者跟失败者。这部电影教会我们如何重新看待所谓的成功者与失败者。其实美国有很多电影就像我上回说到的那样，一个简单的故事，讲明一个小道理。
2。Flags of Our Fathers ★★☆
找到的版本翻译得一塌糊涂，看得很是不爽。不过这种题材的电影已经拍到烂死，伊斯特伍德敢选可谓勇气可嘉。最深的感受，战争中没有什么英雄不英雄，记者拍到美国一年轻士兵在开站前吓得 尿裤子足可以获普立策大奖，运气好的保命，享受到生前的荣誉；运气不好的，最多被镌个名字, 像Yale学生综合食堂回廊里的那两面墙，又有多少人会驻足观看凭吊呢？
3。Safe ★★★
Are you allerged to 20 Century? 比较另类的恐怖电影。
韩国：
1。The Host ★★★☆
第一次看奉俊昊导的电影，而一看就看了两部，主演都是宋康昊。算是好莱坞类型片模式，导演手法娴熟，技艺精湛，不得不佩服韩国电影的崛起。导演将恐怖片特意幽默化，加入政治讽刺于其中，使很类型的电影反而有了另类的味道。
2。Memory of Murder ★★★★☆ 导演奉俊昊导。很好看，最终也不知凶手是谁，Paul同学昨晚猜了一个。啥时中国导演也能这么拍啊！
3。Time ★★★★
金基德同学沿用一贯的虐恋主题，对他的编剧，我就不多说了，“语不惊人死不休”。又是一部触目惊心的电影。改去面孔，改不了过去。这次还沿用了《春夏秋冬又一春》的结构。
意大利：
1。Red Desert ★★★★
大师就是大师，权威的《电影笔记》认为，安东尼奥尼（的《红色沙漠》问世后，电影世界才算有了真正的彩色电影。
中国：
1。伤城 ★★
远没有想像中的好，俺只看了开头就猜到结尾。故事故弄玄虚，浪费了两位男主角。徐小姐的演技实在太差太差。
2。墨攻 ★★
整个一刘帅锅一人英雄主义电影，最搞笑的是瓮城策略，我还以为是惊天大计，结果是人尽皆知的瓮城。不过还有一个亮点，就是逃跑的几个小农民，在反映老百姓愚昧这方面还有点意思。
3。落叶归根 ★★★☆
用来作贺岁片是不是有点残酷了，但电影还是不错的，比起充大气的墨攻，故弄玄虚的伤城，本片高明不少。赵本山的本色表演也为此片增色不少，其实国内以前就拍过不少笑中带泪的题材，比如冯巩主演的《没事偷着乐》，堪称典范。反映普通老百姓辛酸苦辣的生活的片子应该大力支持，反映底层劳动人民真实生活的片子也应 该大力支持，毕竟这是中国的大多数，虽然他们没有话语权。自《疯狂石头》之后，中国小成本电影大有崛起之势，希望中国导演们能够抓住平常人的生活这取之不尽的素材好好创作吧。
4。三峡好人 ★★★☆
我看了第一个故事的头，问Paul，“第二个故事不会讲一个女的来找老公吧？” Paul答，“那还用说吗？”。然后我看了第一个故事的尾，又问Paul，“第二个故事中的女主角不会跟他老公分了吧？“Paul答，“那还用说吗？”。
美国：
1。Little Miss. Sunshine ★★★
这个世界上有两种人，成功者跟失败者。这部电影教会我们如何重新看待所谓的成功者与失败者。其实美国有很多电影就像我上回说到的那样，一个简单的故事，讲明一个小道理。
2。Flags of Our Fathers ★★☆
找到的版本翻译得一塌糊涂，看得很是不爽。不过这种题材的电影已经拍到烂死，伊斯特伍德敢选可谓勇气可嘉。最深的感受，战争中没有什么英雄不英雄，记者拍到美国一年轻士兵在开站前吓得 尿裤子足可以获普立策大奖，运气好的保命，享受到生前的荣誉；运气不好的，最多被镌个名字, 像Yale学生综合食堂回廊里的那两面墙，又有多少人会驻足观看凭吊呢？
3。Safe ★★★
Are you allerged to 20 Century? 比较另类的恐怖电影。
韩国：
1。The Host ★★★☆
第一次看奉俊昊导的电影，而一看就看了两部，主演都是宋康昊。算是好莱坞类型片模式，导演手法娴熟，技艺精湛，不得不佩服韩国电影的崛起。导演将恐怖片特意幽默化，加入政治讽刺于其中，使很类型的电影反而有了另类的味道。
2。Memory of Murder ★★★★☆ 导演奉俊昊导。很好看，最终也不知凶手是谁，Paul同学昨晚猜了一个。啥时中国导演也能这么拍啊！
3。Time ★★★★
金基德同学沿用一贯的虐恋主题，对他的编剧，我就不多说了，“语不惊人死不休”。又是一部触目惊心的电影。改去面孔，改不了过去。这次还沿用了《春夏秋冬又一春》的结构。
意大利：
1。Red Desert ★★★★
大师就是大师，权威的《电影笔记》认为，安东尼奥尼（的《红色沙漠》问世后，电影世界才算有了真正的彩色电影。
Sunday, February 25, 2007
写食主义 之 醉鸡
江浙菜不似川菜湘菜，佐料放首位，江浙菜更喜欢突出材质本身的特质，求鲜求嫩求清爽，所以吃惯了这种口味的人是很难适应，泼辣洒脱的川湘菜的。我爸爸就是个的例子，他这一辈子对辣的东西都敬而远之。
醉鸡应该算是江浙菜吧，更确切的说应该是杭帮菜。以前到上海玩，总是见他们吃甜泥螺，把生生的泥螺泡在啤酒里，过上片刻就呷着吃了，喜欢的说鲜得了不得，不喜欢的说，腥得了不得。还有醉蟹，也是生活的小蟹直接泡到酒里，拎出来，什么调料也没有就下嘴了，食之本味，颇有东洋之风。在武汉的馆子也吃过醉虾，透明的大玻璃甑子，放上吐了几天泥沙的小河虾，然后倒入透明的酒，再盖上玻璃盖子，吃饭的人围坐一圈，看见虾儿们在甑中上下扑跳，叮叮咚咚地撞击玻璃壁子，只不过五分钟的光景，就无声无息了，此时，服务生开盖请客人品尝，虾子不是死了，只是暂时醉了，这活物吃起来自是鲜美异常，不过残忍了点。
在美国，以上原材料均搞不到，又想尝尝醉味，只好拿鸡开刀，做了试试，味道还真的很不错。
材料：
鸡腿五只、姜、葱、八角、盐、黄酒、话梅、当归、黄芪。
做法：
1。将鸡腿肉去骨。（我都是请Paul同学处理，我的刀工太差）
2。均匀的在鸡肉上摸盐，放入叠中，加生姜、八角、葱丝，入锅大火挣二十分钟。
3。事先准备好一大罐冰水，等鸡蒸好后，取出投入冰水。（这一部很重要）然后投入冰块，放置十五分钟，保证冰水中始终有冰块。
4。调酒料：将蒸鸡蒸剩的汁水去姜葱，倒入黄酒中，加当归、黄芪跟话梅。
5。把冰好的鸡放入配好的酒料中，酒一定要没过鸡肉。
6。密封存入冰箱，两至三天后即可食用。
吃食，切成片即可，无须加热，鸡肉鲜嫩，酒香扑鼻，在国内有条件的朋友，不妨选用好的鸡肉跟好的黄酒，相信味道会更上一筹。
醉鸡应该算是江浙菜吧，更确切的说应该是杭帮菜。以前到上海玩，总是见他们吃甜泥螺，把生生的泥螺泡在啤酒里，过上片刻就呷着吃了，喜欢的说鲜得了不得，不喜欢的说，腥得了不得。还有醉蟹，也是生活的小蟹直接泡到酒里，拎出来，什么调料也没有就下嘴了，食之本味，颇有东洋之风。在武汉的馆子也吃过醉虾，透明的大玻璃甑子，放上吐了几天泥沙的小河虾，然后倒入透明的酒，再盖上玻璃盖子，吃饭的人围坐一圈，看见虾儿们在甑中上下扑跳，叮叮咚咚地撞击玻璃壁子，只不过五分钟的光景，就无声无息了，此时，服务生开盖请客人品尝，虾子不是死了，只是暂时醉了，这活物吃起来自是鲜美异常，不过残忍了点。
在美国，以上原材料均搞不到，又想尝尝醉味，只好拿鸡开刀，做了试试，味道还真的很不错。
材料：
鸡腿五只、姜、葱、八角、盐、黄酒、话梅、当归、黄芪。
做法：
1。将鸡腿肉去骨。（我都是请Paul同学处理，我的刀工太差）
2。均匀的在鸡肉上摸盐，放入叠中，加生姜、八角、葱丝，入锅大火挣二十分钟。
3。事先准备好一大罐冰水，等鸡蒸好后，取出投入冰水。（这一部很重要）然后投入冰块，放置十五分钟，保证冰水中始终有冰块。
4。调酒料：将蒸鸡蒸剩的汁水去姜葱，倒入黄酒中，加当归、黄芪跟话梅。
5。把冰好的鸡放入配好的酒料中，酒一定要没过鸡肉。
6。密封存入冰箱，两至三天后即可食用。
吃食，切成片即可，无须加热，鸡肉鲜嫩，酒香扑鼻，在国内有条件的朋友，不妨选用好的鸡肉跟好的黄酒，相信味道会更上一筹。
Thursday, February 22, 2007
婚姻需要经营
这些天想了很多关于婚姻的问题，不要以为两个人只要相爱，就可以拥有完美的婚姻，其实婚姻跟商人手上的买卖一样，懂得经营，财源滚滚，不善经营，倾家荡产。
看了一位美籍华人女作家的一本书，她提出的关于婚姻保鲜的几个要素，研读下来，很受启发，发在博客上与朋友一起分享。
其实，任何一个婚姻无论在什么情况下失败，受害的都是双方，它毁灭的不仅是对爱情的留恋与真情，还有对生活的向往与自信。
婚姻是人生宝贵的成长课堂，它可以使一个弱者脱胎换骨，也可以使一个强者一蹶不振。
1。伴侣比父母孩子更重要，让伴侣幸福是你婚姻中的首要职责。
2。我们有两只耳朵，却只有一张嘴巴。（善于倾听）
3。学会妥协与顺服，因为夫妻之间没有胜负。夫妻之间没有胜负，要么双赢，要么两败俱伤。
4。婚姻不是一半加另一半。
5。不要将婚姻视同儿戏——结婚容易离婚难
6。不要轻言离婚。
7。夫妻红脸非坏事 。一对相爱的男女最终走向离异，问题不在于两人是否志同道合，意见分歧有多大，而是双方在矛盾发生后，如何来解决！
8。女人是群不讲理的动物。正因为女人是没有理性的，所以与女人相处时，就不能用理性的方法来解决问题。想和女人讲理的男人是最傻的男人，和女人讲理相当于用鸡蛋朝石头。跟女人是有理讲不清的，即使讲清，丈夫胜利了，妻子的气能顺吗？如果妻子恼怒，她就会对孩子发火，也不会给丈夫好脸看。所以，聪明的男人请记住：让你家的女人高兴了，全家人就都高兴了。
9。时刻自省的四句话
第一句：对待家人像对待朋友的方式，对待朋友像对待家人的方式。
第二句：夫妻双方谁也不欠谁，所以要懂得对配偶的付出表示感激。
第三句：不要把对方当傻子。
第四句：不要拿伴侣的“短”比别人的“长”。
10。婚姻“旅行”
有人为婚姻历程画了一幅地图，从东到西，地图上依次绘出了五个阶段：
第一阶段：激情燃烧的岁月——爱让两个人在人生的旅途中无往不胜。
第二阶段：进入茫然，不知何去何从，没有路标显示，更不知道身边的配偶在想什么、说什么。
第三阶段：路要走下去，但是，两个人争议起来：我已经习惯这样走下去了，要改变的惟有你，听见了吗？如果你不改变，我们怎么能有好日子过？看看我怎么走的？改吧，改变你的做法，改变你的目标！你改了，我们的问题迎刃而解，我的路是对的，改变的是你，你啊！
第四阶段：你怎么还是那副德性，怎么还按照你的方式走呢？你呀，你呀，何时改变自己？改不了，算了，就这样跟着我走，走吧，也许我根本改变不了你。
第五阶段：两个人终于习惯了彼此，地图上的大片地方都去了，彼此心中的路标越来越明确，到了心照不宣的境地，彼此变得更加宽容，更加默契，就这样，牵着手，吵着，唱着，笑着，哭着，就如一个人无法舞起的探戈，两个人肩并肩地走了下去。
看看你的婚姻“旅行”到了哪一个阶段了？你准备好了走完、走好这每个阶段吗？
看了一位美籍华人女作家的一本书，她提出的关于婚姻保鲜的几个要素，研读下来，很受启发，发在博客上与朋友一起分享。
其实，任何一个婚姻无论在什么情况下失败，受害的都是双方，它毁灭的不仅是对爱情的留恋与真情，还有对生活的向往与自信。
婚姻是人生宝贵的成长课堂，它可以使一个弱者脱胎换骨，也可以使一个强者一蹶不振。
1。伴侣比父母孩子更重要，让伴侣幸福是你婚姻中的首要职责。
2。我们有两只耳朵，却只有一张嘴巴。（善于倾听）
3。学会妥协与顺服，因为夫妻之间没有胜负。夫妻之间没有胜负，要么双赢，要么两败俱伤。
4。婚姻不是一半加另一半。
5。不要将婚姻视同儿戏——结婚容易离婚难
6。不要轻言离婚。
7。夫妻红脸非坏事 。一对相爱的男女最终走向离异，问题不在于两人是否志同道合，意见分歧有多大，而是双方在矛盾发生后，如何来解决！
8。女人是群不讲理的动物。正因为女人是没有理性的，所以与女人相处时，就不能用理性的方法来解决问题。想和女人讲理的男人是最傻的男人，和女人讲理相当于用鸡蛋朝石头。跟女人是有理讲不清的，即使讲清，丈夫胜利了，妻子的气能顺吗？如果妻子恼怒，她就会对孩子发火，也不会给丈夫好脸看。所以，聪明的男人请记住：让你家的女人高兴了，全家人就都高兴了。
9。时刻自省的四句话
第一句：对待家人像对待朋友的方式，对待朋友像对待家人的方式。
第二句：夫妻双方谁也不欠谁，所以要懂得对配偶的付出表示感激。
第三句：不要把对方当傻子。
第四句：不要拿伴侣的“短”比别人的“长”。
10。婚姻“旅行”
有人为婚姻历程画了一幅地图，从东到西，地图上依次绘出了五个阶段：
第一阶段：激情燃烧的岁月——爱让两个人在人生的旅途中无往不胜。
第二阶段：进入茫然，不知何去何从，没有路标显示，更不知道身边的配偶在想什么、说什么。
第三阶段：路要走下去，但是，两个人争议起来：我已经习惯这样走下去了，要改变的惟有你，听见了吗？如果你不改变，我们怎么能有好日子过？看看我怎么走的？改吧，改变你的做法，改变你的目标！你改了，我们的问题迎刃而解，我的路是对的，改变的是你，你啊！
第四阶段：你怎么还是那副德性，怎么还按照你的方式走呢？你呀，你呀，何时改变自己？改不了，算了，就这样跟着我走，走吧，也许我根本改变不了你。
第五阶段：两个人终于习惯了彼此，地图上的大片地方都去了，彼此心中的路标越来越明确，到了心照不宣的境地，彼此变得更加宽容，更加默契，就这样，牵着手，吵着，唱着，笑着，哭着，就如一个人无法舞起的探戈，两个人肩并肩地走了下去。
看看你的婚姻“旅行”到了哪一个阶段了？你准备好了走完、走好这每个阶段吗？
Tuesday, February 20, 2007
六十六条经典禅语——值得收藏细细领悟
1、人之所以痛苦，在于追求错误的东西。
2、如果你不给自己烦恼，别人也永远不可能给你烦恼。因为你自己的内心，你放不下。
3、你永远要感谢给你逆境的众生。
4、你永远要宽恕众生，不论他有多坏，甚至他伤害过你，你一定要放下，才能得到真正的快乐。
5、当你快乐时，你要想，这快乐不是永恒的。当你痛苦时你要想这痛苦也不是永恒的。
6、今日的执著，会造成明日的后悔。
7、你可以拥有爱，但不要执著，因为分离是必然的。
8、不要浪费你的生命在你一定会后悔的地方上。
9、你什么时候放下，什么时候就没有烦恼。
10、每一种创伤，都是一种成熟。
11、狂妄的人有救，自卑的人没有救，认识自己，降伏自己，改变自己，才能改变别人。
12、你不要一直不满人家，你应该一直检讨自己才对。不满人家，是苦了你自己。
13、一个人如果不能从内心去原谅别人，那他就永远不会心安理得。
14、心中装满着自己的看法与想法的人，永远听不见别人的心声。
15、毁灭人只要一句话，培植一个人却要千句话，请你多口下留情。
16、根本不必回头去看咒骂你的人是谁？如果有一条疯狗咬你一口，难道你也要趴去反咬他一口吗？
17、永远不要浪费你的一分一秒，去想任何你不喜欢的人。
18、请你用慈悲心和温和的态度，把你的不满与委屈说出来，别人就容易接受。
19、同样的瓶子，你为什么要装毒药呢？同样的心理，你为什么要充满着烦恼呢？
20、得不到的东西，我们会一直以为他是美好的，那是因为你对他了解太少，没有时间与他相处在一起。当有一天，你深入了解后，你会发现原不是你想像中的那么美好。
21、活着一天，就是有福气，就该珍惜。当我哭泣我没有鞋子穿的时候，我发现有人却没有脚。
22、多一分心力去注意别人，就少一分心力反省自己，你懂吗？
23、憎恨别人对自己是一种很大的损失。
24、每一个人都拥有生命，但并非每个人都懂得生命，乃至于珍惜生命。不了解生命的人，生命对他来说，是一种惩罚。
25、情执是苦恼的原因，放下情执，你才能得到自在。
26、不要太肯定自己的看法，这样子比较少后悔。
27、当你对自己诚实的时候，世界上没有人能够欺骗得了你。
28、用伤害别人的手段来掩饰自己缺点的人，是可耻的。
29、默默的关怀与祝福别人，那是一种无形的布施。
30、不要刻意去猜测他人的想法，如果你没有智慧与经验的正确判断，通常都会有错误的。
31、要了解一个人，只需要看他的出发点与目的地是否相同，就可以知道他是否真心的。
32、人生的真理，只是藏在平淡无味之中。
33、不洗澡的人，硬擦香水是不会香的。名声与尊贵，是来自于真才实学的。有德自然香。原谅别人，就是给自己心中留下空间，以便回旋。
34、时间总会过去的，让时间流走你的烦恼吧！
35、你硬要把单纯的事情看得很严重，那样子你会很痛苦。
36、永远扭曲别人善意的人，无药可救。
37、说一句谎话，要编造十句谎话来弥补，何苦呢？
38、白白的过一天，无所事事，就像犯了窃盗罪一样
39、广结众缘，就是不要去伤害任何一个人。
40、沈默是毁谤最好的答覆。
41、对人恭敬，就是在庄严你自己。
42、拥有一颗无私的爱心，便拥有了一切。
43、来是偶然的，走是必然的。所以你必须，随缘不变，不变随缘。
44、慈悲是你最好的武器。
45、只要面对现实，你才能超越现实。
46、良心是每一个人最公正的审判官，你骗得了别人，却永远骗不了你自己的良心。
47、不懂得自爱的人，是没有能力去爱别人的。
48、有时候我们要冷静问问自已，我们在追求什么？我们活着为了什么？
49、不要因为小小的争执，远离了你至亲的好友，也不要因为小小的怨恨，忘记了别人的大恩。
50、感谢上苍我所拥有的，感谢上苍我所没有的。
51、凡是能站在别人的角度为他人着想，这个就是慈悲。
52、说话不要有攻击性，不要有杀伤力，不夸已能，不扬人恶，自然能化敌为友。
53、诚实的面对你内心的矛盾和污点，不要欺骗你自己。
54、因果不曾亏欠过我们什么，所以请不要抱怨。
55、大多数的人一辈子只做了三件事；自欺、欺人、被人欺。
56、心是最大的骗子，别人能骗你一时，而它却会骗你一辈子
57、只要自觉心安，东西南北都好。如有一人未度，切莫自己逃了。
58、当你手中抓住一件东西不放时，你只能拥有这件东西，如果你肯放手，你就有机会选择别的。人的心若死执自己的观念，不肯放下，那么他的智慧也只能达到某种程度而已。
59、如果你能够平平安安的渡过一天，那就是一种福气了。多少人在今天已经见不到明天的太阳，多少人在今天已经成了残废，多少人在今天已经失去了自由，多少人在今天已经家破人亡。
60、你有你的生命观，我有我的生命观，我不干涉你。只要我能，我就感化你。如果不能，那我就认命。
61、你希望掌握永恒，那你必须控制现在。
62、恶口永远不要出自于我们的口中，不管他有多坏，有多恶。你愈骂他，你的心就被污染了，你要想，他就是你的善知识。
63、别人可以违背因果，别人可以害我们，打我们，毁谤我们。可是我们不能因此而憎恨别人，为什么？我们一定要保有一颗完整的本性和一颗清净的心。
64、如果一个人没有苦难的感受，就不容易对他人给予同情。你要学救苦救难的精神，就得先受苦受难。
65、世界原本就不是属于你，因此你用不着抛弃，要抛弃的是一切的执著。万物皆为我所用，但非我所属。
66、虽然我们不能改变周遭的世界，我们就只好改变自己，用慈悲心和智慧心来面对这一切。
2、如果你不给自己烦恼，别人也永远不可能给你烦恼。因为你自己的内心，你放不下。
3、你永远要感谢给你逆境的众生。
4、你永远要宽恕众生，不论他有多坏，甚至他伤害过你，你一定要放下，才能得到真正的快乐。
5、当你快乐时，你要想，这快乐不是永恒的。当你痛苦时你要想这痛苦也不是永恒的。
6、今日的执著，会造成明日的后悔。
7、你可以拥有爱，但不要执著，因为分离是必然的。
8、不要浪费你的生命在你一定会后悔的地方上。
9、你什么时候放下，什么时候就没有烦恼。
10、每一种创伤，都是一种成熟。
11、狂妄的人有救，自卑的人没有救，认识自己，降伏自己，改变自己，才能改变别人。
12、你不要一直不满人家，你应该一直检讨自己才对。不满人家，是苦了你自己。
13、一个人如果不能从内心去原谅别人，那他就永远不会心安理得。
14、心中装满着自己的看法与想法的人，永远听不见别人的心声。
15、毁灭人只要一句话，培植一个人却要千句话，请你多口下留情。
16、根本不必回头去看咒骂你的人是谁？如果有一条疯狗咬你一口，难道你也要趴去反咬他一口吗？
17、永远不要浪费你的一分一秒，去想任何你不喜欢的人。
18、请你用慈悲心和温和的态度，把你的不满与委屈说出来，别人就容易接受。
19、同样的瓶子，你为什么要装毒药呢？同样的心理，你为什么要充满着烦恼呢？
20、得不到的东西，我们会一直以为他是美好的，那是因为你对他了解太少，没有时间与他相处在一起。当有一天，你深入了解后，你会发现原不是你想像中的那么美好。
21、活着一天，就是有福气，就该珍惜。当我哭泣我没有鞋子穿的时候，我发现有人却没有脚。
22、多一分心力去注意别人，就少一分心力反省自己，你懂吗？
23、憎恨别人对自己是一种很大的损失。
24、每一个人都拥有生命，但并非每个人都懂得生命，乃至于珍惜生命。不了解生命的人，生命对他来说，是一种惩罚。
25、情执是苦恼的原因，放下情执，你才能得到自在。
26、不要太肯定自己的看法，这样子比较少后悔。
27、当你对自己诚实的时候，世界上没有人能够欺骗得了你。
28、用伤害别人的手段来掩饰自己缺点的人，是可耻的。
29、默默的关怀与祝福别人，那是一种无形的布施。
30、不要刻意去猜测他人的想法，如果你没有智慧与经验的正确判断，通常都会有错误的。
31、要了解一个人，只需要看他的出发点与目的地是否相同，就可以知道他是否真心的。
32、人生的真理，只是藏在平淡无味之中。
33、不洗澡的人，硬擦香水是不会香的。名声与尊贵，是来自于真才实学的。有德自然香。原谅别人，就是给自己心中留下空间，以便回旋。
34、时间总会过去的，让时间流走你的烦恼吧！
35、你硬要把单纯的事情看得很严重，那样子你会很痛苦。
36、永远扭曲别人善意的人，无药可救。
37、说一句谎话，要编造十句谎话来弥补，何苦呢？
38、白白的过一天，无所事事，就像犯了窃盗罪一样
39、广结众缘，就是不要去伤害任何一个人。
40、沈默是毁谤最好的答覆。
41、对人恭敬，就是在庄严你自己。
42、拥有一颗无私的爱心，便拥有了一切。
43、来是偶然的，走是必然的。所以你必须，随缘不变，不变随缘。
44、慈悲是你最好的武器。
45、只要面对现实，你才能超越现实。
46、良心是每一个人最公正的审判官，你骗得了别人，却永远骗不了你自己的良心。
47、不懂得自爱的人，是没有能力去爱别人的。
48、有时候我们要冷静问问自已，我们在追求什么？我们活着为了什么？
49、不要因为小小的争执，远离了你至亲的好友，也不要因为小小的怨恨，忘记了别人的大恩。
50、感谢上苍我所拥有的，感谢上苍我所没有的。
51、凡是能站在别人的角度为他人着想，这个就是慈悲。
52、说话不要有攻击性，不要有杀伤力，不夸已能，不扬人恶，自然能化敌为友。
53、诚实的面对你内心的矛盾和污点，不要欺骗你自己。
54、因果不曾亏欠过我们什么，所以请不要抱怨。
55、大多数的人一辈子只做了三件事；自欺、欺人、被人欺。
56、心是最大的骗子，别人能骗你一时，而它却会骗你一辈子
57、只要自觉心安，东西南北都好。如有一人未度，切莫自己逃了。
58、当你手中抓住一件东西不放时，你只能拥有这件东西，如果你肯放手，你就有机会选择别的。人的心若死执自己的观念，不肯放下，那么他的智慧也只能达到某种程度而已。
59、如果你能够平平安安的渡过一天，那就是一种福气了。多少人在今天已经见不到明天的太阳，多少人在今天已经成了残废，多少人在今天已经失去了自由，多少人在今天已经家破人亡。
60、你有你的生命观，我有我的生命观，我不干涉你。只要我能，我就感化你。如果不能，那我就认命。
61、你希望掌握永恒，那你必须控制现在。
62、恶口永远不要出自于我们的口中，不管他有多坏，有多恶。你愈骂他，你的心就被污染了，你要想，他就是你的善知识。
63、别人可以违背因果，别人可以害我们，打我们，毁谤我们。可是我们不能因此而憎恨别人，为什么？我们一定要保有一颗完整的本性和一颗清净的心。
64、如果一个人没有苦难的感受，就不容易对他人给予同情。你要学救苦救难的精神，就得先受苦受难。
65、世界原本就不是属于你，因此你用不着抛弃，要抛弃的是一切的执著。万物皆为我所用，但非我所属。
66、虽然我们不能改变周遭的世界，我们就只好改变自己，用慈悲心和智慧心来面对这一切。
Sunday, February 18, 2007
Friday, February 16, 2007
定不负相思意
再送上几首古诗词，自己虽不能作，不妨附庸风雅一下。古人要是过情人节定是上好情诗相送，比之今日金银首饰，鲜花巧克力意境高了许多啊。
山花子
纳兰性德
风絮飘残已化萍，莲泥刚倩藕丝萦，珍重别拈香一瓣，记前生。
情到浓时情转薄，而今真个悔多情，又到断肠回首处，泪偷零。
长相思
林逋
吴山青，
越山青。
两岸青山相送迎，
谁知离别情？
君泪盈，
妾泪盈。
罗带同心结未成，
江头潮已平。
临江仙
晏几道
梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时。落花人独立，微雨燕双飞。
记得小苹初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思。当时明月在，曾照彩云归。
菩萨蛮（李煜少有的欢快词）
李煜
花明月黯笼轻雾，今霄好向郎边去！衩袜步香阶，手提金缕鞋。
画堂南畔见，一向偎人颤。奴为出来难，教君恣意怜。
卜算子
李之仪
我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。
此水几时休，此恨何时已。只愿君心似我心，定不负相思意。
无题
李商隐
相见时难别亦难，东风无力百花残。春蚕到死丝方尽，
蜡炬成灰泪始干。晓镜但愁云鬓改，夜吟应觉月光寒。
蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看。
钗头凤
陆游
红酥手，黄籘酒，满城春色宫墙柳。
东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索。
错，错，错！
春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。
桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。
莫，莫，莫！
钗头凤
唐婉
世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。
晓风乾，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏。
难，难，难！
人成各，今非昨，病魂常似秋千索。
角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。
瞒，瞒，瞒！
山花子
纳兰性德
风絮飘残已化萍，莲泥刚倩藕丝萦，珍重别拈香一瓣，记前生。
情到浓时情转薄，而今真个悔多情，又到断肠回首处，泪偷零。
长相思
林逋
吴山青，
越山青。
两岸青山相送迎，
谁知离别情？
君泪盈，
妾泪盈。
罗带同心结未成，
江头潮已平。
临江仙
晏几道
梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时。落花人独立，微雨燕双飞。
记得小苹初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思。当时明月在，曾照彩云归。
菩萨蛮（李煜少有的欢快词）
李煜
花明月黯笼轻雾，今霄好向郎边去！衩袜步香阶，手提金缕鞋。
画堂南畔见，一向偎人颤。奴为出来难，教君恣意怜。
卜算子
李之仪
我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。
此水几时休，此恨何时已。只愿君心似我心，定不负相思意。
无题
李商隐
相见时难别亦难，东风无力百花残。春蚕到死丝方尽，
蜡炬成灰泪始干。晓镜但愁云鬓改，夜吟应觉月光寒。
蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看。
钗头凤
陆游
红酥手，黄籘酒，满城春色宫墙柳。
东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索。
错，错，错！
春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。
桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。
莫，莫，莫！
钗头凤
唐婉
世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。
晓风乾，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏。
难，难，难！
人成各，今非昨，病魂常似秋千索。
角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。
瞒，瞒，瞒！
Monday, February 12, 2007
Friday, February 9, 2007
关于水果的记忆（一）—恼人的山竹
昨日与一个朋友突然谈起平生吃过的水果，林林总总地算起来居然也有好几十种，让我又记起了那曾经有过的酸酸甜甜的味道。
山竹
山竹，又名山竺。原产于东南亚，苛求环境，植十年方结果。皮厚色紫，果肉白而多汁。食之，滑而不腻，幽香气爽。与榴莲同熟，莲为“皇”，竺为“后”，号称“夫妻果”。
同窗挚友除夕返家，特转道武汉，只为看看从前朋友。于广西千里迢迢，负奇珍异果而来。中有一样，紫红壳硬，三瓣叶片，用刀割，坚之如铁；用牙磨，酸涩难当。问友如何食之？答曰：“只见人买，未见人食。”。两人聚头，商讨办法，刀具满桌，奈何不得。遂用刀片如削果般去其紫皮，乃露青绿内衣，复咬之，不觉食果，倒似食毒。二人觉悟，弃之，友叹：“人都道此物绝好，却原来是这般模样！想各地口味差别之大，甚已！”。
短暂相聚，复又别离。长亭外，执手相看泪眼，今此一别，不知何年再聚。感叹良辰好景虚设，惜故人早已不在身边。
越三年，于同舍工友处复见此果，嗤鼻曰：“味道难堪，不得食，不得食！”，工友诧异，“非也，非也。味如仙果，营养丰富。”见其用刀稍割，用力一掰，紫壳一分为二，白嫩嫩果肉毕现，状如蒜瓣，食之，鲜美异常。大悟，原来彼时不识山竹真面目。
如今，七年一晃，偶忆当年，难免感怀，竟真如她之所言，至此一别，复难相见。
山竹
山竹，又名山竺。原产于东南亚，苛求环境，植十年方结果。皮厚色紫，果肉白而多汁。食之，滑而不腻，幽香气爽。与榴莲同熟，莲为“皇”，竺为“后”，号称“夫妻果”。
同窗挚友除夕返家，特转道武汉，只为看看从前朋友。于广西千里迢迢，负奇珍异果而来。中有一样，紫红壳硬，三瓣叶片，用刀割，坚之如铁；用牙磨，酸涩难当。问友如何食之？答曰：“只见人买，未见人食。”。两人聚头，商讨办法，刀具满桌，奈何不得。遂用刀片如削果般去其紫皮，乃露青绿内衣，复咬之，不觉食果，倒似食毒。二人觉悟，弃之，友叹：“人都道此物绝好，却原来是这般模样！想各地口味差别之大，甚已！”。
短暂相聚，复又别离。长亭外，执手相看泪眼，今此一别，不知何年再聚。感叹良辰好景虚设，惜故人早已不在身边。
越三年，于同舍工友处复见此果，嗤鼻曰：“味道难堪，不得食，不得食！”，工友诧异，“非也，非也。味如仙果，营养丰富。”见其用刀稍割，用力一掰，紫壳一分为二，白嫩嫩果肉毕现，状如蒜瓣，食之，鲜美异常。大悟，原来彼时不识山竹真面目。
如今，七年一晃，偶忆当年，难免感怀，竟真如她之所言，至此一别，复难相见。
Saturday, February 3, 2007
关于Volver与Curse of the Golden Flower的题外话（二）
还是同一张报纸，对Volver的评价全部是正面的。我去看黄金甲跟Volver都是午场，从观影的人数上来说，Volver占了绝对优势，当然你可以说，说西班牙语系的人在美国远远多于华人，但客观上讲，Volver的确比黄金甲要好上很多。
上文说了黄金甲，这里就说说Volver的题外话。Penélope Cruz在剧中的表演又让我大吃一惊，这个转战到好莱坞的西班牙女星，说着蹩脚的英文，在跟阿汤哥闹得沸沸扬扬后只博得了一个花瓶的美称，而当她回归到本国语的环境，在本国导演的引导下，竟然将这部电影演绎得完全成为一部个人电影，实在是令人惊诧。不能不说，Cruz在Volver中的表演是极其成功的，她时而含泪的双眼，时而挥泪如雨地爆发，情绪在顷刻间的转换，都显示出演员成熟的演技与超强地与故事人物感悟的能力。有时候，一个好演员是需要一个好导演来挖掘潜质的，所以Cruz很幸运地遇到了Almodóvar。
Almodóvar的电影中总会有那么一段歌唱段子，在Talk to Her里那只”鸽子“让所有的人如痴如醉，而这回的Volver却让我们潸然泪下。歌曲是由Cruz亲自演唱的，没想到她的歌如其人，美丽凄婉而情深。片中的Cruz真的是很美，我很喜欢她的每一个造型，Almodóvar显然花了心思不少。
这部电影让我想到多年前看过的一部荷兰电影，Antonia's Line，中文怎么翻？大概说安东尼奥家系比较妥帖吧。这是一部绝对女权的电影，当时还小，看过后，那种惊异甚至莫名的振奋，现在都记忆犹新，如果有时间跟机会，定会重温一遍的。
上文说了黄金甲，这里就说说Volver的题外话。Penélope Cruz在剧中的表演又让我大吃一惊，这个转战到好莱坞的西班牙女星，说着蹩脚的英文，在跟阿汤哥闹得沸沸扬扬后只博得了一个花瓶的美称，而当她回归到本国语的环境，在本国导演的引导下，竟然将这部电影演绎得完全成为一部个人电影，实在是令人惊诧。不能不说，Cruz在Volver中的表演是极其成功的，她时而含泪的双眼，时而挥泪如雨地爆发，情绪在顷刻间的转换，都显示出演员成熟的演技与超强地与故事人物感悟的能力。有时候，一个好演员是需要一个好导演来挖掘潜质的，所以Cruz很幸运地遇到了Almodóvar。
Almodóvar的电影中总会有那么一段歌唱段子，在Talk to Her里那只”鸽子“让所有的人如痴如醉，而这回的Volver却让我们潸然泪下。歌曲是由Cruz亲自演唱的，没想到她的歌如其人，美丽凄婉而情深。片中的Cruz真的是很美，我很喜欢她的每一个造型，Almodóvar显然花了心思不少。
这部电影让我想到多年前看过的一部荷兰电影，Antonia's Line，中文怎么翻？大概说安东尼奥家系比较妥帖吧。这是一部绝对女权的电影，当时还小，看过后，那种惊异甚至莫名的振奋，现在都记忆犹新，如果有时间跟机会，定会重温一遍的。
关于Volver与Curse of the Golden Flower的题外话（一）
写这些来自于前天看的Local报纸，标题是Every Victory Hurts，文章点评了Letters From Iwo Jima, Curse of the Golden Flowers and Volver三部正在美国影院同时上映的电影。New Haven当地评星分别为：四星半，两星，四星。评论被列的关键字如下：Eastwood revisits Iwo. Chow Yun Fat and Gong Li get nasty. Cruze meets and greets the deceased.
我惊叹于nasty这个词，看完内容有点黯然伤神，中国导演自鸣得意，意欲进军奥斯卡的大片，在一个外国影评人的眼力竟是这样的——This isn't drama, it's melodrama, very much in the vein of soap opera. 而谁又知道张艺谋苦心经营，耗资过亿的大片该如何回答评论者的这个问题：“What were are supposed to infer from this(movie)?"。张导可以笑西方人浅薄，他们不象咱们中国人知道莎士比亚，知道罗米欧朱丽叶，他们鲜有听说过雷雨的人，他们的评论不中肯，他们完全不能领会中国的东西。嘿嘿，不是的，黄金甲在中国本土上映一样是笑场连连。
如果不是脱胎雷雨这个好的故事，黄金甲究竟还有什么值得骄傲的地方？就故事本身来说，张导大概觉得自己改编得很是成功，要不然也不会雄心勃勃杀向奥斯卡；要么就再有一种解释，杀不杀向奥斯卡根本不是关键，人家是醉翁之意不在酒，在乎money中。得到最实惠的东西才是舞剑的目的，如果真是这样，那全国人民都成了张导的色子，玩得忽悠悠乱转，还兴奋不已。
在回到最初的问题，"What were are supposed to infer from this(movie)?", 现在看电影的人不象最初那么傻了，我们懂得要看点深层次的东西，Letters From Iwo Jima控诉了战争，Volver传达出对女性的敬重与生活的思考，那Curse of the Golden Flowers要说什么呢？我仔细琢磨了很久，既然脱胎雷雨，那雷雨要说什么，雷雨写在当时是有极深刻的现实意义的，暴露了旧中国上流社会的罪恶，周萍与鲁大海两个同母异父的兄弟之间的对比也为该剧增强了现实意义，而黄金甲显然删掉了鲁大海这个角色。雷雨在24小时的故事里为我们展示了一个宿命般的悲剧，好比我们看俄底浦斯后的万般感叹，命运无常，只怨苍天。黄金甲中除了乱伦这出有点这个意味外，这种宿命悲剧的力量完全没有体现出来，从这个意义上说，她的改编能算成功吗？放在今天的环境下，拍这部电影是要向我们控诉旧中国帝王的乱伦生活吗？如果张导承认，我只能说，作为导演的他根本就不关注平常人的生活，（他以前还是有的，这点我们不否认，但现在的他，显然鬼迷心窍了）也没有体现一个有着道德要求的导演所应该具备的基本素质，那他的电影也必将是没有生命力的。
尽管外国人对这部电影的评论没有一句好话，我还是试图为她寻找一些可以让我们中国人自我安慰的地方。突然不敢写这样的东西，中国被禁锢了多年，即使是高呼言论自由的今天，又有谁敢在中国真正地言论自由呢？看完黄金甲，我倒是联想到八九事件以及一夜洗净天安门的传闻；我倒是愿意从另一个角度解读这个电影，一切玩政治的人，都要做到绝对的无情，只要你有情，你就永远成不了winner。中国要想推翻一个王权，不是数亿人的生命可以换来的。
张导是要说这个吗？嘿嘿，我不知道。
我惊叹于nasty这个词，看完内容有点黯然伤神，中国导演自鸣得意，意欲进军奥斯卡的大片，在一个外国影评人的眼力竟是这样的——This isn't drama, it's melodrama, very much in the vein of soap opera. 而谁又知道张艺谋苦心经营，耗资过亿的大片该如何回答评论者的这个问题：“What were are supposed to infer from this(movie)?"。张导可以笑西方人浅薄，他们不象咱们中国人知道莎士比亚，知道罗米欧朱丽叶，他们鲜有听说过雷雨的人，他们的评论不中肯，他们完全不能领会中国的东西。嘿嘿，不是的，黄金甲在中国本土上映一样是笑场连连。
如果不是脱胎雷雨这个好的故事，黄金甲究竟还有什么值得骄傲的地方？就故事本身来说，张导大概觉得自己改编得很是成功，要不然也不会雄心勃勃杀向奥斯卡；要么就再有一种解释，杀不杀向奥斯卡根本不是关键，人家是醉翁之意不在酒，在乎money中。得到最实惠的东西才是舞剑的目的，如果真是这样，那全国人民都成了张导的色子，玩得忽悠悠乱转，还兴奋不已。
在回到最初的问题，"What were are supposed to infer from this(movie)?", 现在看电影的人不象最初那么傻了，我们懂得要看点深层次的东西，Letters From Iwo Jima控诉了战争，Volver传达出对女性的敬重与生活的思考，那Curse of the Golden Flowers要说什么呢？我仔细琢磨了很久，既然脱胎雷雨，那雷雨要说什么，雷雨写在当时是有极深刻的现实意义的，暴露了旧中国上流社会的罪恶，周萍与鲁大海两个同母异父的兄弟之间的对比也为该剧增强了现实意义，而黄金甲显然删掉了鲁大海这个角色。雷雨在24小时的故事里为我们展示了一个宿命般的悲剧，好比我们看俄底浦斯后的万般感叹，命运无常，只怨苍天。黄金甲中除了乱伦这出有点这个意味外，这种宿命悲剧的力量完全没有体现出来，从这个意义上说，她的改编能算成功吗？放在今天的环境下，拍这部电影是要向我们控诉旧中国帝王的乱伦生活吗？如果张导承认，我只能说，作为导演的他根本就不关注平常人的生活，（他以前还是有的，这点我们不否认，但现在的他，显然鬼迷心窍了）也没有体现一个有着道德要求的导演所应该具备的基本素质，那他的电影也必将是没有生命力的。
尽管外国人对这部电影的评论没有一句好话，我还是试图为她寻找一些可以让我们中国人自我安慰的地方。突然不敢写这样的东西，中国被禁锢了多年，即使是高呼言论自由的今天，又有谁敢在中国真正地言论自由呢？看完黄金甲，我倒是联想到八九事件以及一夜洗净天安门的传闻；我倒是愿意从另一个角度解读这个电影，一切玩政治的人，都要做到绝对的无情，只要你有情，你就永远成不了winner。中国要想推翻一个王权，不是数亿人的生命可以换来的。
张导是要说这个吗？嘿嘿，我不知道。
Movie List (61)--Volver——柔韧如草，坚强如钢
赶到影院又没有看到开头，已经两次是这样了，心中很是不快，好在电影内容马上抓住了心，慢慢的，我什么都忘了。
世界上有什么比被自己最亲的人用卑劣的方式伤害更让人绝望；世界上有什么比站在至亲的面前却不敢相认更让人锥心；世界上有什么比被所爱的人欺骗抛弃更让人悲愤⋯⋯，世界上有什么比牺牲自己保护别人更让人尊敬；世界上有什么比互相服助更让人温暖；世界上有什么比在绝望中重生更让人感动⋯⋯。Almodóvar故事中这群可爱坚强的女人们生活得如野草般卑微，而闪烁着人性最美最高贵的光辉，如野草般柔韧顽强，风吹不倒，水淹不亡。
这是一部完全的女性电影，故事中的男人们几乎全是负面角色，他们酗酒、懒惰、虚伪、没有责任心、甚至卑劣地伤害自己的亲人，而面对这样的男人们的女人们，被无情现实摧残的女人们，如果要生活下去，除了隐瞒、原谅、包容、关怀，她们还能选择什么呢？
故事从一个永远刮着大风的乡村说起，最激烈的冲突发生在城市马德里，直到最后大家又回到原处，摆脱了那些给她们带来巨大创伤的男人们，重新团聚，回归心灵的平静。Almodóvar的故事总是让人出乎意料，杀人、鬼魂、乱伦，无一不让你感到惊心动魄，扑朔迷离，但在VOLVER中，他的叙事方式，竟然是略带伤感的幽默，把一个个连锁的危险事件串成一断断值得回忆的美丽瞬间，让你无时无刻不被这群女人的内在的美丽与善良感动着。
Almodóvar塑造的女性群体形象，大概是他幼年就存在脑海中的女性群体形象吧。他来自故事中的乡村，他熟知那里的风俗，他见证了那里善良坚韧的母辈形象，他这次回归原点，用自己的影像赞美那群女子，也是在咱们他心目中的西班牙女子吧。当Raimanda唱出那首歌时，我不明白为什么我潸然泪下。我想到了我的妈妈，她一生承受的痛苦与她选择坚强面对带给我的震撼；我想到了我的一位老师，他说的关于他母辈的故事，他的祖父与父亲都承受不了苦难，抛弃了家乡与妻小，是祖母跟他的母亲将他们抚养成人，所以他一生钟爱红楼，赞美女性的伟大；我想到很多中国的美丽女性也如 Almodóvar影中的故事那样，虽然卑微却坚韧而令人尊敬。
Almodóvar镜头下的西班牙永远是嘈杂、纷乱而又色彩斑斓的；Almodóvar的故事永远让人出乎意料，却又折射出平凡人的宝贵特质，距离我们真实的生活仿佛遥远，但却永远给你共鸣般的感动。
帶著枯萎的面容 時間的霜已漂白我的鬓发
感觉 生命像是吹过的一阵风 20年根本不算什么…
我害怕和回归的往事相遇 挑战我現在的生活
我害怕充滿了回忆的夜晚 会桎梏了我的梦境…
活着 当灵魂伸手抓住了甜美的记忆
我禁不住再次哭泣…
如果生活没有给我们带来幸福，我们除了选择宽容与坚强，还能选择什么？
世界上有什么比被自己最亲的人用卑劣的方式伤害更让人绝望；世界上有什么比站在至亲的面前却不敢相认更让人锥心；世界上有什么比被所爱的人欺骗抛弃更让人悲愤⋯⋯，世界上有什么比牺牲自己保护别人更让人尊敬；世界上有什么比互相服助更让人温暖；世界上有什么比在绝望中重生更让人感动⋯⋯。Almodóvar故事中这群可爱坚强的女人们生活得如野草般卑微，而闪烁着人性最美最高贵的光辉，如野草般柔韧顽强，风吹不倒，水淹不亡。
这是一部完全的女性电影，故事中的男人们几乎全是负面角色，他们酗酒、懒惰、虚伪、没有责任心、甚至卑劣地伤害自己的亲人，而面对这样的男人们的女人们，被无情现实摧残的女人们，如果要生活下去，除了隐瞒、原谅、包容、关怀，她们还能选择什么呢？
故事从一个永远刮着大风的乡村说起，最激烈的冲突发生在城市马德里，直到最后大家又回到原处，摆脱了那些给她们带来巨大创伤的男人们，重新团聚，回归心灵的平静。Almodóvar的故事总是让人出乎意料，杀人、鬼魂、乱伦，无一不让你感到惊心动魄，扑朔迷离，但在VOLVER中，他的叙事方式，竟然是略带伤感的幽默，把一个个连锁的危险事件串成一断断值得回忆的美丽瞬间，让你无时无刻不被这群女人的内在的美丽与善良感动着。
Almodóvar塑造的女性群体形象，大概是他幼年就存在脑海中的女性群体形象吧。他来自故事中的乡村，他熟知那里的风俗，他见证了那里善良坚韧的母辈形象，他这次回归原点，用自己的影像赞美那群女子，也是在咱们他心目中的西班牙女子吧。当Raimanda唱出那首歌时，我不明白为什么我潸然泪下。我想到了我的妈妈，她一生承受的痛苦与她选择坚强面对带给我的震撼；我想到了我的一位老师，他说的关于他母辈的故事，他的祖父与父亲都承受不了苦难，抛弃了家乡与妻小，是祖母跟他的母亲将他们抚养成人，所以他一生钟爱红楼，赞美女性的伟大；我想到很多中国的美丽女性也如 Almodóvar影中的故事那样，虽然卑微却坚韧而令人尊敬。
Almodóvar镜头下的西班牙永远是嘈杂、纷乱而又色彩斑斓的；Almodóvar的故事永远让人出乎意料，却又折射出平凡人的宝贵特质，距离我们真实的生活仿佛遥远，但却永远给你共鸣般的感动。
帶著枯萎的面容 時間的霜已漂白我的鬓发
感觉 生命像是吹过的一阵风 20年根本不算什么…
我害怕和回归的往事相遇 挑战我現在的生活
我害怕充滿了回忆的夜晚 会桎梏了我的梦境…
活着 当灵魂伸手抓住了甜美的记忆
我禁不住再次哭泣…
如果生活没有给我们带来幸福，我们除了选择宽容与坚强，还能选择什么？
搬到新家了
终于下决心搬到这里，不管怎样，还是看好google的，应该比微软强那么一点点。
这个空间上可以允许自己设定时间，所以，如果我愿意，可以把原来blog上的东西都搬过来，但是工程浩大，非短时间可为，我想在以后的时间慢慢做调整吧。可惜的是搬的了内容，搬不了大家的留言。
旧址：http://gogogoblin.spaces.live.com/
这个空间上可以允许自己设定时间，所以，如果我愿意，可以把原来blog上的东西都搬过来，但是工程浩大，非短时间可为，我想在以后的时间慢慢做调整吧。可惜的是搬的了内容，搬不了大家的留言。
旧址：http://gogogoblin.spaces.live.com/
Sunday, January 21, 2007
Movie List (60) V For Vendetta
听说李敖就是带着这个面具去国会放催泪弹的。看见网上有人的评论写得很不错，俺就借花献佛了。对于海报嘛，喜欢法国版的。
V FOR VENDETTA IS THE MOST DANGEROUS FILM OF THE YEAR
（http://www.chud.com/index.php?type=news&id=6034）
02.26.06
By Devin Faraci
V For Vendetta is the most dangerous film of 2006.
If you’re an idiot or a fascist, that is. Remember that when people begin complaining about this film, and try to figure out which of the two categories they fit in. Or maybe they’ll fit in both!
I cannot bring you a review of this film, since my name is not Harry Knowles or Drew McWeeny and this site’s initials are not AICN (no hate to these fine fellas and their site, it just chafes when I walk out of a screening and get the “no reviews until release” reminder and know that the film has been already reviewed on other sites. That’s a whole different editorial, though!), so this is not my review of James McTeigue’s V For Vendetta, based on the graphic novel by Alan Moore and David Lloyd. Rather this is an editorial about this brilliant piece of work.
It’s shocking that a film like V For Vendetta, in which the hero can be described in no other terms but terrorist, has been made by a major movie studio, which is itself a part of a major, world-dominating corporation. Either the folks at Warner Bros and Time-Warner weren’t paying a lot of attention or they just don’t think that a movie will make any bit of difference at this point. I couldn’t disagree more, and I have to tell you that if I was still actively working as a political organizer I would be standing outside theaters showing V and handing out anti-Bush and anti-Iraq War pamphlets to exiting moviegoers. Sure, this film is about a fictional fascist state that denies its people basic liberties and makes them live in fear, and sure it’s set in the London of the future, but there’s no hiding the fact that the film’s timeline is one that begins today.
AICN’s Drew McWeeny wrote a piece about the film where he said that the right-wingers who are already bristling about the movie (and feel free to check out some of these goose-steppers over at the Libertas forum, where they hurl invective at a film they haven’t seen and say the main character looks “gay.” Hey, isn’t it interesting that the fascistic future rulers of England corralled and exterminated gays in the film?) should check themselves – the movie is anti-fascism, and not taking on a particular current American ideology. He’s right. Sort of. But it’s no accident, no mistake, that the fascist government of this film is a conservative Christian one.
The Dead Kennedys wrote a very good song called California Uber Alles, about then-California governor Jerry Brown and his aggressively liberal policies. The song is funny. A few years later the band remade the song to be about former California governor Ronald Reagan. It wasn’t really so funny anymore. The Smiley Faced, be happy or else fascism of the original song is satire while the remake is stark reality. As much fun as it is to muse about a liberal fascist
state, the realities are two-fold: one, there is no serious liberal political presence in this nation. The Democrats, while putatively liberal, are at best middle of the road, and more accurately right of center. Two, it isn’t self-identified liberals keeping men in cages without the due process of law.
The film is being very specific – the policies that we are pursuing have one end-point, and that is a society where our basic freedoms are curbed for supposed security and comfortable routine. We see it now – the right to privacy is under astonishing attack, and the only thing more worrying than how much our government wants to listen in on our conversations and know what books we check out of the library is how little the people care. “I don’t have anything to hide,” is the refrain, a bit of sick logic that implies the person who wants privacy does have something dark to hide.
Of course there’s also a universality to this – while the specific circumstances that lead to the creation of the world in the film are undeniably rooted in the Bush Administration’s Orwellianly infinite war on terror, the suppression of rights for security has long been a hallmark of American politics. Hell, John Adams, the second president of the United States, passed the Alien and Sedition Acts, which used fears of the new French revolutionary government to ban spoken or written criticism of the government, the Congress and the president. I once thought that, right or left, all Americans with a serious love for liberty could agree that limiting freedom is no way to save it. The last few years have proved me right in that those who would limit freedom, who would support illegal wiretaps or endless detentions, must despise liberty. So yes, the basic concepts and warnings of this work, which were crafted 25 years ago, could be easily adapted to deliver the same message in a timely way throughout history. But this film has been crafted to deliver that message specifically in relation to the world we currently live in.
What’s really freaking conservatives out, though, and will probably send such evil blowhards as Bill O’Reilly through the roof is the fact that V For Vendetta is a film in which the protagonist is a terrorist. Again, there’s no getting around that. You can call the guy a freedom fighter or an urban guerilla if you like, but essentially he’s a guy who wants to force political change by blowing things up. What will give these guys strokes is the fact that it works.
What’s happened in the world in the last few years is that we’ve had our dialogue taken
away. Remember when conservatives freaked the fuck out about the PC movement – where they took offense at the idea that maybe it wasn’t cool to use unpleasant racial or sexual remarks? When they decided that being polite was some kind of liberal conspiracy? Well, we live in a world which has become PC times a thousand, where to even question the US occupation of Iraq or the way that the War on Terror has been fought is to be un-American. If you try to even begin to understand why a huge percentage of the Middle East hates us, you’re a jihadist sympathizer. Why do you hate America so much with your questions and refusal to just accept the party line? But for the love of God, don’t tell me I can’t call gays “faggots,” because that’s PC nonsense. V For Vendetta seeks to dynamite open that blocked dialogue and to confront us with many issues – what is our security worth? Is terrorism inherently evil? What the hell is terrorism anyway?
V isn’t the only place these questions are being asked. Last week’s episode of Battlestar Galactica impressed me as it showed heroic human resistance fighters on Cylon-occupied Caprica blow up a café full of quite possibly innocent human-looking Cylons. Show creator Ronald Moore and his writers are no dummies – they took the characters we sympathize with, that we understand, who have been almost driven to extinction by the unspeakable aggression and brutality of the Cylons, and put them in the position of a Palestinian terrorist. We never saw what any of the Cylons killed in that explosion had done before. They may have been administrators or accountants – at least one was a barista. But the human resistance didn’t care if they had had a direct hand in the attempted genocide of the human race – they were complicit, guilty by association. And brilliantly the show puts us in the mindset of a terrorist. That's the beauty of what art can do, and how it can present to us new ways of looking at issues we thought we had already covered.
Some would say that’s glorifying terrorism; smarter people would say that’s examining how terrorism happens. Which is V? I think in the end it’s riding a fine line; it’s not explicitly condoning terrorism, but it is making the argument that sometimes the people need to commit violence against the state. Ironically, this is a statement that conservatives should agree with – it’s the basis, they say, of their impassioned defense of the Second Amendment. Violence against the state will always be classified as terrorism – by the state. If the modern concept of terrorism had been in vogue in 1776, I can guarantee to you that that would be how the Revolutionaries would have been smeared by the British. Instead they had to stick to the usual old-fashioned lines of treason and such. In the end the American Revolution was
the illegal use of violence to make political change – and if you don’t believe it was illegal, I suggest you do some reading as to find out why the signing of the Declaration of Independence was such a big deal. Each man who signed that document essentially signed his own death warrant, should he be captured – the British didn’t recognize American sovereignty and saw the Revolutionaries only as traitors who would be hung.
Much of V’s anti-conservative stance boils down to the meaning of the word conservative. The meaning in America today is eerily similar to the meaning it held in Thatcher’s dark Britain of the early 80s, the time this work was originally created in serial comic format. V is a film that confronts the lie of modern conservatism, showing that it’s not a movement about individual liberty and smaller government – if anything, it’s quite the exact opposite. It reminds us that those who wish to take away our liberties for safe-keeping are the true enemy. I keep waiting for true conservatives to wrest back the label from the (barely) crypto-(mostly)fascists who wear it today. Of course I'm still waiting for an actual liberal to stand up and take a bow on the national stage.
Most inspiring of all, though (and the movie’s climax is incredibly inspiring), is the film’s final statements that while violence against the state sometimes, in extreme circumstances, must be done with gunpowder, it can also be done with ideas and words. That’s why our dialogue has been so restricted for the last few years – the people in power, the people seeking more power by the day, know that their ideas of tyranny and fear cannot beat our ideas of hope and freedom. V For Vendetta is a dangerous film for these people and those who support them; it exposes their every trick. It gives the audience who perhaps hasn’t second-thought the continuing assaults on liberty and the rule of law in this nation a safe, action film shaped space to explore new concepts about where this country is going. And whether or not they like the inevitable destination.
这个不是海报，呵呵
V FOR VENDETTA IS THE MOST DANGEROUS FILM OF THE YEAR
（http://www.chud.com/index.php?type=news&id=6034）
02.26.06
By Devin Faraci
V For Vendetta is the most dangerous film of 2006.
If you’re an idiot or a fascist, that is. Remember that when people begin complaining about this film, and try to figure out which of the two categories they fit in. Or maybe they’ll fit in both!
I cannot bring you a review of this film, since my name is not Harry Knowles or Drew McWeeny and this site’s initials are not AICN (no hate to these fine fellas and their site, it just chafes when I walk out of a screening and get the “no reviews until release” reminder and know that the film has been already reviewed on other sites. That’s a whole different editorial, though!), so this is not my review of James McTeigue’s V For Vendetta, based on the graphic novel by Alan Moore and David Lloyd. Rather this is an editorial about this brilliant piece of work.
It’s shocking that a film like V For Vendetta, in which the hero can be described in no other terms but terrorist, has been made by a major movie studio, which is itself a part of a major, world-dominating corporation. Either the folks at Warner Bros and Time-Warner weren’t paying a lot of attention or they just don’t think that a movie will make any bit of difference at this point. I couldn’t disagree more, and I have to tell you that if I was still actively working as a political organizer I would be standing outside theaters showing V and handing out anti-Bush and anti-Iraq War pamphlets to exiting moviegoers. Sure, this film is about a fictional fascist state that denies its people basic liberties and makes them live in fear, and sure it’s set in the London of the future, but there’s no hiding the fact that the film’s timeline is one that begins today.
AICN’s Drew McWeeny wrote a piece about the film where he said that the right-wingers who are already bristling about the movie (and feel free to check out some of these goose-steppers over at the Libertas forum, where they hurl invective at a film they haven’t seen and say the main character looks “gay.” Hey, isn’t it interesting that the fascistic future rulers of England corralled and exterminated gays in the film?) should check themselves – the movie is anti-fascism, and not taking on a particular current American ideology. He’s right. Sort of. But it’s no accident, no mistake, that the fascist government of this film is a conservative Christian one.
The Dead Kennedys wrote a very good song called California Uber Alles, about then-California governor Jerry Brown and his aggressively liberal policies. The song is funny. A few years later the band remade the song to be about former California governor Ronald Reagan. It wasn’t really so funny anymore. The Smiley Faced, be happy or else fascism of the original song is satire while the remake is stark reality. As much fun as it is to muse about a liberal fascist
state, the realities are two-fold: one, there is no serious liberal political presence in this nation. The Democrats, while putatively liberal, are at best middle of the road, and more accurately right of center. Two, it isn’t self-identified liberals keeping men in cages without the due process of law.
The film is being very specific – the policies that we are pursuing have one end-point, and that is a society where our basic freedoms are curbed for supposed security and comfortable routine. We see it now – the right to privacy is under astonishing attack, and the only thing more worrying than how much our government wants to listen in on our conversations and know what books we check out of the library is how little the people care. “I don’t have anything to hide,” is the refrain, a bit of sick logic that implies the person who wants privacy does have something dark to hide.
Of course there’s also a universality to this – while the specific circumstances that lead to the creation of the world in the film are undeniably rooted in the Bush Administration’s Orwellianly infinite war on terror, the suppression of rights for security has long been a hallmark of American politics. Hell, John Adams, the second president of the United States, passed the Alien and Sedition Acts, which used fears of the new French revolutionary government to ban spoken or written criticism of the government, the Congress and the president. I once thought that, right or left, all Americans with a serious love for liberty could agree that limiting freedom is no way to save it. The last few years have proved me right in that those who would limit freedom, who would support illegal wiretaps or endless detentions, must despise liberty. So yes, the basic concepts and warnings of this work, which were crafted 25 years ago, could be easily adapted to deliver the same message in a timely way throughout history. But this film has been crafted to deliver that message specifically in relation to the world we currently live in.
What’s really freaking conservatives out, though, and will probably send such evil blowhards as Bill O’Reilly through the roof is the fact that V For Vendetta is a film in which the protagonist is a terrorist. Again, there’s no getting around that. You can call the guy a freedom fighter or an urban guerilla if you like, but essentially he’s a guy who wants to force political change by blowing things up. What will give these guys strokes is the fact that it works.
What’s happened in the world in the last few years is that we’ve had our dialogue taken
away. Remember when conservatives freaked the fuck out about the PC movement – where they took offense at the idea that maybe it wasn’t cool to use unpleasant racial or sexual remarks? When they decided that being polite was some kind of liberal conspiracy? Well, we live in a world which has become PC times a thousand, where to even question the US occupation of Iraq or the way that the War on Terror has been fought is to be un-American. If you try to even begin to understand why a huge percentage of the Middle East hates us, you’re a jihadist sympathizer. Why do you hate America so much with your questions and refusal to just accept the party line? But for the love of God, don’t tell me I can’t call gays “faggots,” because that’s PC nonsense. V For Vendetta seeks to dynamite open that blocked dialogue and to confront us with many issues – what is our security worth? Is terrorism inherently evil? What the hell is terrorism anyway?
V isn’t the only place these questions are being asked. Last week’s episode of Battlestar Galactica impressed me as it showed heroic human resistance fighters on Cylon-occupied Caprica blow up a café full of quite possibly innocent human-looking Cylons. Show creator Ronald Moore and his writers are no dummies – they took the characters we sympathize with, that we understand, who have been almost driven to extinction by the unspeakable aggression and brutality of the Cylons, and put them in the position of a Palestinian terrorist. We never saw what any of the Cylons killed in that explosion had done before. They may have been administrators or accountants – at least one was a barista. But the human resistance didn’t care if they had had a direct hand in the attempted genocide of the human race – they were complicit, guilty by association. And brilliantly the show puts us in the mindset of a terrorist. That's the beauty of what art can do, and how it can present to us new ways of looking at issues we thought we had already covered.
Some would say that’s glorifying terrorism; smarter people would say that’s examining how terrorism happens. Which is V? I think in the end it’s riding a fine line; it’s not explicitly condoning terrorism, but it is making the argument that sometimes the people need to commit violence against the state. Ironically, this is a statement that conservatives should agree with – it’s the basis, they say, of their impassioned defense of the Second Amendment. Violence against the state will always be classified as terrorism – by the state. If the modern concept of terrorism had been in vogue in 1776, I can guarantee to you that that would be how the Revolutionaries would have been smeared by the British. Instead they had to stick to the usual old-fashioned lines of treason and such. In the end the American Revolution was
the illegal use of violence to make political change – and if you don’t believe it was illegal, I suggest you do some reading as to find out why the signing of the Declaration of Independence was such a big deal. Each man who signed that document essentially signed his own death warrant, should he be captured – the British didn’t recognize American sovereignty and saw the Revolutionaries only as traitors who would be hung.
Much of V’s anti-conservative stance boils down to the meaning of the word conservative. The meaning in America today is eerily similar to the meaning it held in Thatcher’s dark Britain of the early 80s, the time this work was originally created in serial comic format. V is a film that confronts the lie of modern conservatism, showing that it’s not a movement about individual liberty and smaller government – if anything, it’s quite the exact opposite. It reminds us that those who wish to take away our liberties for safe-keeping are the true enemy. I keep waiting for true conservatives to wrest back the label from the (barely) crypto-(mostly)fascists who wear it today. Of course I'm still waiting for an actual liberal to stand up and take a bow on the national stage.
Most inspiring of all, though (and the movie’s climax is incredibly inspiring), is the film’s final statements that while violence against the state sometimes, in extreme circumstances, must be done with gunpowder, it can also be done with ideas and words. That’s why our dialogue has been so restricted for the last few years – the people in power, the people seeking more power by the day, know that their ideas of tyranny and fear cannot beat our ideas of hope and freedom. V For Vendetta is a dangerous film for these people and those who support them; it exposes their every trick. It gives the audience who perhaps hasn’t second-thought the continuing assaults on liberty and the rule of law in this nation a safe, action film shaped space to explore new concepts about where this country is going. And whether or not they like the inevitable destination.
这个不是海报，呵呵
Thursday, January 18, 2007
Movie List（59）Curse of the Golden Flower
为了支持咱中国电影在美的票房，我们还是决定到电影院里瞅瞅，不管怎么样，黄金甲毕竟上了美国的商业院线。
对此片的评价太多，举国上下都沉浸在黄金甲的一片灿烂中。什么大乳论、雷雨论、周董论俺就不表，在这里补充点别的吧。
从演技讲，真正出彩的是王的前妻一角，很眼熟，不过想不起来演过什么，而全片中就她一人平胸。周润发演起皇帝来还是有股劲，巩俐跟章子怡比比，虽然容颜日渐衰老，但姜还是老的辣。
从演员挑选来讲，不知道为什么会选周董，看电影前我并不知道二王子是他演的，看电影时，周董刚出场我竟忍不住笑出声来。
剧情上硬伤很多，不能自圆其说地地方比比皆是，但是为了玩什么黄金白银圣斗士大战，也不至于放着情理于不顾，肆意发挥过于夸张的想像力并不能证明就是想像力丰富。
片尾曲让我再次喷饭，虽然周董勤奋好学，才华横溢，做个流行歌曲绰绰有余，不过张艺谋拿来直接用就太压不住阵脚，显得比夜宴还小气了。不过目前的中国导演，在音乐上造诣深点的，还真找不出几个来，要达到大卫林奇的水平，恐怕还得继续修炼。
再提一点就是，在美国看中国电影，“怎一个爽字了得”！美国电影从来没有配音版，所以我们看着舒服，尤其是听着老外不适时宜的“哦”一声，我暗自大笑，他们原来看到这里才明白，仿佛把在美看电影迷惑不解的仇全报了，心中涌出一股很解恨的快意！也有让你们看得辛苦的电影，哈哈。（我很坏的）优越感——ABSOLUTE！
对此片的评价太多，举国上下都沉浸在黄金甲的一片灿烂中。什么大乳论、雷雨论、周董论俺就不表，在这里补充点别的吧。
从演技讲，真正出彩的是王的前妻一角，很眼熟，不过想不起来演过什么，而全片中就她一人平胸。周润发演起皇帝来还是有股劲，巩俐跟章子怡比比，虽然容颜日渐衰老，但姜还是老的辣。
从演员挑选来讲，不知道为什么会选周董，看电影前我并不知道二王子是他演的，看电影时，周董刚出场我竟忍不住笑出声来。
剧情上硬伤很多，不能自圆其说地地方比比皆是，但是为了玩什么黄金白银圣斗士大战，也不至于放着情理于不顾，肆意发挥过于夸张的想像力并不能证明就是想像力丰富。
片尾曲让我再次喷饭，虽然周董勤奋好学，才华横溢，做个流行歌曲绰绰有余，不过张艺谋拿来直接用就太压不住阵脚，显得比夜宴还小气了。不过目前的中国导演，在音乐上造诣深点的，还真找不出几个来，要达到大卫林奇的水平，恐怕还得继续修炼。
再提一点就是，在美国看中国电影，“怎一个爽字了得”！美国电影从来没有配音版，所以我们看着舒服，尤其是听着老外不适时宜的“哦”一声，我暗自大笑，他们原来看到这里才明白，仿佛把在美看电影迷惑不解的仇全报了，心中涌出一股很解恨的快意！也有让你们看得辛苦的电影，哈哈。（我很坏的）优越感——ABSOLUTE！
Sunday, January 14, 2007
Friday, January 12, 2007
movie list (58)Devil Wears Prada——选择什么就接受什么
美国片子我看得不算多，总自以为还算个电影青年，对好莱坞抱着鄙夷的态度，欧洲电影永远是首选。不过看多了欧洲深邃含蓄的文艺片，往往消化不良，常常想吃个酸柠檬什么的调调胃口，然后再图谋把自己的肠胃锻炼得更强健。Devil Wears Prada是我这段时间选出来的开胃菜，改编自畅销小说，大腕担纲，夸张幽默的表演，典型的好莱坞产品。大部分美国电影就像美国人一样——简单明了——一个简单的故事说明一个简单的道理，有时想想这样也没什么不好。
Devil Wears Prada的情节超级简单，Meryl Streep饰演世界顶极时尚杂志的主编，挑剔到变态，刻薄到恐怖，但却把整个人生献给了她的杂志。Anne Hathaway饰演一个被这个恶魔般的时尚女王无意选中的女助理，如果她能够坚持下来，就可以凭借这个资历山鸡变凤凰，进入纽约任何一家媒体工作。
看完这部电影，我想到最多的就是这样一个个结论：“选择什么就接受什么。或者说，只要你能接受的了，你就可以做这样的选择”。鱼和熊掌兼得的好事发生概率几乎为零。
Andy 选择了这份可以kill millions of girls的工作，那她就的忍受女魔头无尽的折磨与羞辱，或者借着男人的肩膀爬上她想要职位。对于一个有容貌学历资本的女孩来说，只要她愿意选择这些，她可以获得她想要的，但她也必须接受为此而付出的代价。Miranda选择做时尚老大，就得接受牺牲家庭温情，应付无尽权利斗争的现实。电影结尾为Andy 选择了一个看似很不媚俗的决定，她选择回归自我，选择尊严与爱情。这大概是我们每个人希望的那样，也希望自己能做到的那样。可是，现实社会呢？我们会做出跟Andy一样的选择吗？我们做了这样的选择，能够接受吗？
看似容易，实则很难。往往是我们选择了什么，却不能接受什么。辞职从大公司出来自己干，却没想到生意赔本，负债累累，后悔不如当初留在公司，风平浪静，衣食无忧；好好的国内大学教授不做，跑到美国一公司打工，绿卡遥遥无期，孩子学费昂贵，一狠心入了加拿大国籍，只为省下孩子的几个学费，于是感叹不如当初留在大学任教，好歹也算是个副部级；抛弃以前的恋人，投入有钱人的怀抱，不想老公难改花花公子本性，天天吵吵闹闹，又怀念起旧情人的总总好来⋯⋯，生活中这样的事情太多太多，我们往往选择了什么却不能接受这些。如此看来，电影中的两位女性还是很伟大的。Miranda从来不为自己的选择抱怨过什么，即使是离婚，她也能坚强面对；Andy也是如此，要做回自我，宁可放弃亿万女孩羡慕的工作，免费的世界顶极时装，时尚界最摩登的Party，唾手可得纽约客的编辑。她们俩都无怨无悔，竟让我肃然起敬起来。
我常常想我自己的人生经历，我的抱怨、懊悔、失望与不快多半来自于我“选择了什么却不能接受什么”，患得患失，不能满足。新的一年已经到了，我想我该改改，选择什么就接受什么吧。
再说说Meryl Streep在本片中的表演真可以用“老辣”两个字来形容。Anne Hathaway的确漂亮的惊人，不过我更喜欢她在断背山中的样子。很喜欢这部电影海报，贴上来。
Devil Wears Prada的情节超级简单，Meryl Streep饰演世界顶极时尚杂志的主编，挑剔到变态，刻薄到恐怖，但却把整个人生献给了她的杂志。Anne Hathaway饰演一个被这个恶魔般的时尚女王无意选中的女助理，如果她能够坚持下来，就可以凭借这个资历山鸡变凤凰，进入纽约任何一家媒体工作。
看完这部电影，我想到最多的就是这样一个个结论：“选择什么就接受什么。或者说，只要你能接受的了，你就可以做这样的选择”。鱼和熊掌兼得的好事发生概率几乎为零。
Andy 选择了这份可以kill millions of girls的工作，那她就的忍受女魔头无尽的折磨与羞辱，或者借着男人的肩膀爬上她想要职位。对于一个有容貌学历资本的女孩来说，只要她愿意选择这些，她可以获得她想要的，但她也必须接受为此而付出的代价。Miranda选择做时尚老大，就得接受牺牲家庭温情，应付无尽权利斗争的现实。电影结尾为Andy 选择了一个看似很不媚俗的决定，她选择回归自我，选择尊严与爱情。这大概是我们每个人希望的那样，也希望自己能做到的那样。可是，现实社会呢？我们会做出跟Andy一样的选择吗？我们做了这样的选择，能够接受吗？
看似容易，实则很难。往往是我们选择了什么，却不能接受什么。辞职从大公司出来自己干，却没想到生意赔本，负债累累，后悔不如当初留在公司，风平浪静，衣食无忧；好好的国内大学教授不做，跑到美国一公司打工，绿卡遥遥无期，孩子学费昂贵，一狠心入了加拿大国籍，只为省下孩子的几个学费，于是感叹不如当初留在大学任教，好歹也算是个副部级；抛弃以前的恋人，投入有钱人的怀抱，不想老公难改花花公子本性，天天吵吵闹闹，又怀念起旧情人的总总好来⋯⋯，生活中这样的事情太多太多，我们往往选择了什么却不能接受这些。如此看来，电影中的两位女性还是很伟大的。Miranda从来不为自己的选择抱怨过什么，即使是离婚，她也能坚强面对；Andy也是如此，要做回自我，宁可放弃亿万女孩羡慕的工作，免费的世界顶极时装，时尚界最摩登的Party，唾手可得纽约客的编辑。她们俩都无怨无悔，竟让我肃然起敬起来。
我常常想我自己的人生经历，我的抱怨、懊悔、失望与不快多半来自于我“选择了什么却不能接受什么”，患得患失，不能满足。新的一年已经到了，我想我该改改，选择什么就接受什么吧。
再说说Meryl Streep在本片中的表演真可以用“老辣”两个字来形容。Anne Hathaway的确漂亮的惊人，不过我更喜欢她在断背山中的样子。很喜欢这部电影海报，贴上来。
Saturday, January 6, 2007
movie list (57)江城夏日（Luxury Car）
一部在武汉拍摄，讲武汉方言的电影，在异国他乡看到此片，感觉有点亲切又有点陌生还夹点喜剧的味道。
故事有些新浪潮的味道，人物也还算边缘，就是不明白那样一个家庭出身的女儿，到了大城市为什么就走上这样的人生路。总体上看还可以，但也不算很好，结尾父亲坐在产房外听到出生婴儿的啼哭声，笑了。总觉得这样的结尾在哪部片子里见过，就是想不起来了。
故事有些新浪潮的味道，人物也还算边缘，就是不明白那样一个家庭出身的女儿，到了大城市为什么就走上这样的人生路。总体上看还可以，但也不算很好，结尾父亲坐在产房外听到出生婴儿的啼哭声，笑了。总觉得这样的结尾在哪部片子里见过，就是想不起来了。
Friday, January 5, 2007
烩圆子
包饺子剩下点馅不知道干什么好了，想想以前妈妈做肉圆子的故事，正好就用剩下的这点馅做点圆子得了。
记得以前妈妈做园子总是不成功，不是说滚的园子不圆，而是做的园子都是扎实的死肉一团，吃起来不是很爽口，我更是不喜欢吃。为此，妈妈开始了她肉圆子的试验工程。她试过很多馅料，最后终于得出了比较理想的成果，就是肉馅里一定要加荸荠或者豆腐。别小看这两样东东，加进肉馅里能够很大地改善圆子的口感，做出的圆子，蓬松不腻，尤其是加荸荠的，还有脆脆的清香。
这次为了涂省事，我加的是豆腐，做出的圆子味道也不错。
写写烧法吧，把老豆腐切碎，拌进包饺子的馅料（白菜猪肉饺子，加了点香菇）里，打匀。
架锅烧开水，把陷撮成圆子下进去，当圆子浮起后，再烧片刻捞起。
放凉圆子，锅里留油，下圆子略炸，等炸到一圈开始变得微焦后，到如调料，翻炒至圆子完全变色。
调料的做法简单，放少许料酒、葱、姜末、蒜末、酱油、糖（稍多）、醋、香油即可。
（照片拍得不好，晚上光线太弱，用了闪光灯）
记得以前妈妈做园子总是不成功，不是说滚的园子不圆，而是做的园子都是扎实的死肉一团，吃起来不是很爽口，我更是不喜欢吃。为此，妈妈开始了她肉圆子的试验工程。她试过很多馅料，最后终于得出了比较理想的成果，就是肉馅里一定要加荸荠或者豆腐。别小看这两样东东，加进肉馅里能够很大地改善圆子的口感，做出的圆子，蓬松不腻，尤其是加荸荠的，还有脆脆的清香。
这次为了涂省事，我加的是豆腐，做出的圆子味道也不错。
写写烧法吧，把老豆腐切碎，拌进包饺子的馅料（白菜猪肉饺子，加了点香菇）里，打匀。
架锅烧开水，把陷撮成圆子下进去，当圆子浮起后，再烧片刻捞起。
放凉圆子，锅里留油，下圆子略炸，等炸到一圈开始变得微焦后，到如调料，翻炒至圆子完全变色。
调料的做法简单，放少许料酒、葱、姜末、蒜末、酱油、糖（稍多）、醋、香油即可。
（照片拍得不好，晚上光线太弱，用了闪光灯）
Saturday, December 30, 2006
ICO、Shadow of the Colossus与Chirico的比较阅读
没想到Ico也跟电影似的，在世界上发售不同版本的海报。我手里的是美国版，在网上找到了日版跟欧洲版。美国版的海抱弄得像star war, 直白易懂；而另一个版本的封面，让人一眼看去就不忍放开。最令人惊异的是，这张海报竟跟De Chirico（基里科）的一幅Melancholy and Mystery of a Street 1913画如出一辙，线条利落，色彩鲜明，光线柔和，形式感极强，一时间对插画师大赞不已，因为他学得真是很到位。
不仅是视觉上的借用，甚至整个游戏的精神都借用了Chirico的东西。Chirico很多作品都呈现出一种孤独、异样的感觉，本该人潮汹涌的广场、车站，在他的画里都是空旷寂寥，只有一个雕塑静躺或是一两个怪异的人影。很多透视不合常规。这些因素让他画中的场景充满着奇怪、忧伤、隔绝甚至有点恐惧的超现实主义味道。回味ICO跟Shadow of the Colossus（ICO的续，俺正在奋斗的一个）两款游戏，精妙之处是二者都借用了Chirico画中的精神气质——孤独、忧伤而神秘。当然，就这两个游戏而言，我以为Shadow of the Colossus给人的感觉更游戏一些，找怪杀怪；ICO则更接近Chirico画中的气质，更接近超现实主义的精神内涵。整个游戏都是牛角小人孤军奋战，没有交流，人物置身在一个陌生的巨大空间，似乎永远也不会结束地寻找逃出的方法。
超现实主义很重视梦境的经验，他们的画往往不合逻辑，给人异化、失落的感觉。而ICO中两个孩子的相遇也源于一场梦境，如果最后结局如我前文说述一般就再恰当不过了。好像庄周梦碟一般，不知身在梦境还是梦境便是真实。可惜呀可惜，ICO有了个我不喜欢的尾巴。
Anyway, 对这两款游戏还是比较推崇的，在此把Chirico的画跟ICO的日欧版海报一同贴上以供比较。不知道在国内发的是哪个版本，有知道的朋友请告诉一声。（为什么在美国发行的是个如此平庸的版本？是不是说美国人没文化啊？哈哈）
不仅是视觉上的借用，甚至整个游戏的精神都借用了Chirico的东西。Chirico很多作品都呈现出一种孤独、异样的感觉，本该人潮汹涌的广场、车站，在他的画里都是空旷寂寥，只有一个雕塑静躺或是一两个怪异的人影。很多透视不合常规。这些因素让他画中的场景充满着奇怪、忧伤、隔绝甚至有点恐惧的超现实主义味道。回味ICO跟Shadow of the Colossus（ICO的续，俺正在奋斗的一个）两款游戏，精妙之处是二者都借用了Chirico画中的精神气质——孤独、忧伤而神秘。当然，就这两个游戏而言，我以为Shadow of the Colossus给人的感觉更游戏一些，找怪杀怪；ICO则更接近Chirico画中的气质，更接近超现实主义的精神内涵。整个游戏都是牛角小人孤军奋战，没有交流，人物置身在一个陌生的巨大空间，似乎永远也不会结束地寻找逃出的方法。
超现实主义很重视梦境的经验，他们的画往往不合逻辑，给人异化、失落的感觉。而ICO中两个孩子的相遇也源于一场梦境，如果最后结局如我前文说述一般就再恰当不过了。好像庄周梦碟一般，不知身在梦境还是梦境便是真实。可惜呀可惜，ICO有了个我不喜欢的尾巴。
Anyway, 对这两款游戏还是比较推崇的，在此把Chirico的画跟ICO的日欧版海报一同贴上以供比较。不知道在国内发的是哪个版本，有知道的朋友请告诉一声。（为什么在美国发行的是个如此平庸的版本？是不是说美国人没文化啊？哈哈）
Friday, December 22, 2006
马来西亚肉骨茶
Paul同学不止一次提到过这道赞不绝口的南洋菜，据说狮城最著名的肉骨茶老字号店的一个普通员工还坚决拒绝香港特首曾荫权要求晚间品尝该店肉骨茶的要求，引起了一场不小的“肉骨茶”风波。Paul还创造性地发表了这样一个论断，要是有人在Yale外卖午餐的摊点卖正宗的肉骨茶，保管挤跑那里所有的小推车。
在加州的大华超市买到了肉骨茶的料包，回来便也试了一试。中午炖上去的，到了两三点钟的时候，奇香扑鼻而来，忍不住瞅了一眼，隔壁住的老外也忙不叠地跑出来，问我做的是什么，他说闻起来味道好极了。过了一会，他要跑出来问了几句，然后说他实在受不了，这味道把他谗虫全勾出来，他要出去吃东西了。
晚饭当然是享用这道美食，把喷香的排骨取出，蘸了酱油跟红辣椒吃，那味道就甭提多美了。
我不知道酱料包里的料究竟是什么，在网上搜到这个谱，可能各地的做法稍有不同。（当时没拍照，甚是可惜）
用料: 排骨 水 蒜头 蘑菇 油豆腐 青江菜 香菜
做法:
排骨2公斤 水4000cc 蒜头3粒 蘑菇(或冬菇)1罐 油豆腐10个 青江菜2棵 香菜适量
香料：
党蔘25公克 杞子10公克 川芎5公克 黑枣5粒 甘草3公克 陈皮2片 桂皮(长约5cm)１片 八角2粒 罗汉果1/4粒 当归1片 大茴香1/2小匙 花椒1/2小匙 胡椒粒1/2小匙 桂枝1/2小匙 甘蔗(长约10cm)2枝
调味料：
上等酱油1/2杯 盐 适量
作法：
1.将香料中的胡椒粒拍碎，甘蔗拍扁，与其余香料一起做成香料包备用。
2.将排骨切成5cm长段，汆烫备用；蒜头拍扁，青江菜汆烫备用。
3.将香料包、调味料与水放入锅内煮滚，加入排骨段、材料B，转小火熬煮约1小时至肉软。
4.食用时再放入青江菜及香菜即可。
精华好汤
肉骨茶可分为两种，分别为新加坡或马来西亚式，台湾一般较为熟知的为马来西亚式，两者除香料不一样之外，中药的浓厚度也是主要影响口味不一的地方。
在加州的大华超市买到了肉骨茶的料包，回来便也试了一试。中午炖上去的，到了两三点钟的时候，奇香扑鼻而来，忍不住瞅了一眼，隔壁住的老外也忙不叠地跑出来，问我做的是什么，他说闻起来味道好极了。过了一会，他要跑出来问了几句，然后说他实在受不了，这味道把他谗虫全勾出来，他要出去吃东西了。
晚饭当然是享用这道美食，把喷香的排骨取出，蘸了酱油跟红辣椒吃，那味道就甭提多美了。
我不知道酱料包里的料究竟是什么，在网上搜到这个谱，可能各地的做法稍有不同。（当时没拍照，甚是可惜）
用料: 排骨 水 蒜头 蘑菇 油豆腐 青江菜 香菜
做法:
排骨2公斤 水4000cc 蒜头3粒 蘑菇(或冬菇)1罐 油豆腐10个 青江菜2棵 香菜适量
香料：
党蔘25公克 杞子10公克 川芎5公克 黑枣5粒 甘草3公克 陈皮2片 桂皮(长约5cm)１片 八角2粒 罗汉果1/4粒 当归1片 大茴香1/2小匙 花椒1/2小匙 胡椒粒1/2小匙 桂枝1/2小匙 甘蔗(长约10cm)2枝
调味料：
上等酱油1/2杯 盐 适量
作法：
1.将香料中的胡椒粒拍碎，甘蔗拍扁，与其余香料一起做成香料包备用。
2.将排骨切成5cm长段，汆烫备用；蒜头拍扁，青江菜汆烫备用。
3.将香料包、调味料与水放入锅内煮滚，加入排骨段、材料B，转小火熬煮约1小时至肉软。
4.食用时再放入青江菜及香菜即可。
精华好汤
肉骨茶可分为两种，分别为新加坡或马来西亚式，台湾一般较为熟知的为马来西亚式，两者除香料不一样之外，中药的浓厚度也是主要影响口味不一的地方。
波士顿印象
去波士顿的当天暴雨狂风，高速上奔驰的都是匆忙赶回家过Thanksgiving的人。不到两小时，车子就堵得动弹不得，瓢泼的大雨更是把人心撩拨得焦躁不安。而我则焦急不安，想找个卫生间，因为从早上八点出门，到中午十二点我们都没能停顿一下，现在更是不知何时才能蹭到高速出口。
比原定计划晚了两个多小时到达波士顿，差点没打电话找朋友来接，因为我们似乎转错了方向，完全不知道怎么绕了。大城市非比我们居住的穷乡僻壤，长期待在乡下，都傻了。 其后的几天，波士顿艳阳高照，倒也没辜负了我们。
最早听到波士顿这个城市，来源于中学英语课本里那篇关于泰坦尼克的故事，那位舍己救人的女孩子把生的机会留给了别人，那艘船正是从波士顿起航的。后来的历史课本也讲到了很多关于波士顿的内容，最能令波士顿人自豪跟骄傲的当属那艘“五月花”号，正是这些最早的流亡清教徒迈出了一个新国家诞生的第一步，在此后引爆的独立战争又为美国的建国吹响了号角，波士顿身上打着美国独立发展不可磨灭的印记，相比之花花世界的纽约，波士顿好像一个成熟而敦厚的长者，他自身透出的阅历丝丝缕缕渗出的魅力含蓄而有力道，好比中国的北京与上海，上海再摩登，始终不能拥有北京的那股绵厚劲。
wikipedia上说，波士顿还有个别称叫做Beantown，豆豆城，盖因殖民地時期，波士顿这个地方，有一種著名的佳肴：糖漿(molasses)烤豆子。就是將豆子裹在糖漿裡，烤上几個小時。满城飘香的烤豆子，使得這個城市获得了豆豆城的昵称。听起来很可爱亲切的样子。
这次是应杨昆、惠凌夫妇相邀，他们的家就在波士顿著名的Cambridge区，紧邻Harvard跟MIT。Harvard Square里Harvard先生的神秘左脚已经被游人们摸得锃锃发亮，我想我应该默念她那句著名的校訓，Amicus Plato, Amicus Aristotle, sed Magis Amicus VERITAS.（“与柏拉图为友，与亚里士多德为友，更要与真理为友。”）然后仔细摸摸那脚，没准能借来学业好运呢，可惜很多人摸着就不肯走，让我没了机会，咱也不好意思上去跟人抢啊。还是回了Yale，找找校园里有没有什么神秘左手之类的雕像，一次摸个够。
MIT的垃圾大楼是早早就安排在行程计划中的。盖里的这个建筑，读书时就满心向往了，如今实物矗立眼前，还真有做梦的感觉。这个垃圾楼建得有声有色，关键一点是，从任何角度，任何方向去看，她都给你不一样的景观，你无法猜到下一个位置看到的会是什么样的形式。一个死的建筑就这样突然活了起来，而且给你出人意料的惊喜。尤其是走到某入口前，变幻的光影效果仿佛让你有置身舞台的荣耀感，小孩子兴奋地在这里欢呼，每个人的心都雀跃起来。
波士顿有一些I.M.Pei建筑事务所的作品，主设计师可能不是I.M.Pei本人，但走近John Hancock Tower，贝氏烙印显而易见，几张照片过后，突然对他的设计意图心领神会了。这座当年备受争议的“高塔”遭受过贝氏设计的Louvre Pyramid一样的命运，起初的漫骂与其后的称赞，可惜的是，以前对公众开放的60层自世贸倒塌后，出于安全原因而关闭。我们还看了贝氏几个其他作品，我倒是没想到老贝同学原来这么多产啊！
驱车围着查尔斯河转转，很舒畅的感觉，想象着深秋时节，满树红叶的新英格兰地区特有的景观，一定会把查尔斯河装点得犹如印象派的画布一样绚丽斑斓。
我们幸运地赶上了波士顿Duck Tour的末班车，在一个晴朗略带微寒的早上坐上了鸭子车，呱呱地驶向前方。一个披着黑风衣，穿着大短裤的司机，装扮成Superman的样子，领着我们进行了一次环城之旅。Duck车果然名不虚传，在水里比所有汽车都跑得快，最陆上比所有船只都行得快。Superman先生风趣幽默的解说让我们的旅行无比快乐起来。我看见政府大楼金色的穹顶，看见著名的shopping街，看见金融中心，看见古老的或是现代的建筑，看见很有年头的小餐馆长.........，看见人来人往，冬季里的波士顿。
一个城市因为有了水而有了灵性，因为有了人而有了灵魂。
（在此感谢杨昆、惠凌夫妇给我们带来的一个美好的感恩节）
Sunday, December 17, 2006
这个游戏结局很耐人寻味
花了两周时间打完了PS2的经典游戏——ICO，如果我在看到“Fin”的时候就恰当的关机，这个游戏将会给我留下淡淡的忧伤以及难以磨灭的记忆。但是，我没有关机，而后看到了另一段动画，虽然这段动画给了我打通关后的满足，但却让我万分遗憾起来。
ICO 的主人公是一个长着牛角的小孩，他被人视为不详之人而送到一个神秘的古堡里作为祭祀的人选，小孩逃脱了绳索，却发现一个关在笼子里的白衣少女，他救下少女，因为语言不通，竟然无法交流。两个人准备逃出城堡，牛角小孩可以攀爬跳跃，而白衣少女则只能走正常人的路，不过她却可以打开每一个关着的门，游戏就在小孩不停找寻办法，破除机关，以便让白衣少女能够走到每一扇门前，途中会有很多smoke men试图抢走少女，小孩就必须挥舞木棍将他们打死。漫长的游戏里，小孩几乎一步都不能离开女孩，不然她随时都有被夺走的危险，两个人就这样建立了稳定的依赖关系，当然，对于玩游戏的人来说，实际上建立的是游戏者跟白衣女孩的依赖关系。
我就是建立了这样的关系，在打死boss以后，却听见她说，你永远也解救不了白衣少女，她必须留在城堡里。果然，镜头一转，被困在台上的少女被来自祭祀的头像发出的强光照射，已经由白转黑了，这意味着她已经变得跟她的妈妈一样了。紧接着城堡开始倒塌，刚刚打死boss的牛角小孩此刻正昏在大殿中，因为战斗过于激烈，他的两个牛角已经打断。变成黑人的女孩，走到他跟前，抱起他送到船上，小船顺着海水漂向远方，直到消失在远方。忧伤的主题音乐响起，后面是逐渐崩塌的古堡，我知道我再也救不出她了。屏幕上开始播字幕，图像是两个孩子彼此曾有过的经历回放，很是煽情，此时，我就像看了一部悲剧一样，心里怪难受的，然后突然有了种奇妙的感觉，不是每个游戏都可以皆大欢喜，打通关也不意味着你就是赢家。
可惜的是，在一切都结束了以后，居然又补了个动画，小男孩的船漂到了岸边，醒了后的他四处奔跑（由游戏者操控），终于在海边一角发现了昏在岸边的白衣少女。嘻嘻，这到变成喜剧了。不过怎么说呢，还是喜欢那个悲剧的结局，让人回味很久。
ICO 的主人公是一个长着牛角的小孩，他被人视为不详之人而送到一个神秘的古堡里作为祭祀的人选，小孩逃脱了绳索，却发现一个关在笼子里的白衣少女，他救下少女，因为语言不通，竟然无法交流。两个人准备逃出城堡，牛角小孩可以攀爬跳跃，而白衣少女则只能走正常人的路，不过她却可以打开每一个关着的门，游戏就在小孩不停找寻办法，破除机关，以便让白衣少女能够走到每一扇门前，途中会有很多smoke men试图抢走少女，小孩就必须挥舞木棍将他们打死。漫长的游戏里，小孩几乎一步都不能离开女孩，不然她随时都有被夺走的危险，两个人就这样建立了稳定的依赖关系，当然，对于玩游戏的人来说，实际上建立的是游戏者跟白衣女孩的依赖关系。
我就是建立了这样的关系，在打死boss以后，却听见她说，你永远也解救不了白衣少女，她必须留在城堡里。果然，镜头一转，被困在台上的少女被来自祭祀的头像发出的强光照射，已经由白转黑了，这意味着她已经变得跟她的妈妈一样了。紧接着城堡开始倒塌，刚刚打死boss的牛角小孩此刻正昏在大殿中，因为战斗过于激烈，他的两个牛角已经打断。变成黑人的女孩，走到他跟前，抱起他送到船上，小船顺着海水漂向远方，直到消失在远方。忧伤的主题音乐响起，后面是逐渐崩塌的古堡，我知道我再也救不出她了。屏幕上开始播字幕，图像是两个孩子彼此曾有过的经历回放，很是煽情，此时，我就像看了一部悲剧一样，心里怪难受的，然后突然有了种奇妙的感觉，不是每个游戏都可以皆大欢喜，打通关也不意味着你就是赢家。
可惜的是，在一切都结束了以后，居然又补了个动画，小男孩的船漂到了岸边，醒了后的他四处奔跑（由游戏者操控），终于在海边一角发现了昏在岸边的白衣少女。嘻嘻，这到变成喜剧了。不过怎么说呢，还是喜欢那个悲剧的结局，让人回味很久。
Tuesday, December 12, 2006
纪念爱德华·蒙克
今天是挪威表现主义画家爱德华·蒙克Edvard Munch的诞辰。去年大概这个时候看了一部关于Munch的长达三个小时的传记电影，由于听力不是太好，看得一知半解，只能对Munch的生平做初步了解。
读书时看过不少Munch的画，尤其是那幅scream，红得有些发焦的色调，扭曲的线条，僵尸般的头颅，惊恐的表情，透着焦灼不安、动荡恐惧的味道，谁知道画家当时想什么，又有什么样的事情令他产生这样的情绪，他的恐惧是什么？在看了Munch的生平后大致可知一二。一个从小到大都被死亡包围，生长在有着精神病家史的环境中的人，怎么能不倍感压抑、恐惧与彻底悲观呢？
“为什么我与别人不一样？为什么我生来受到诅咒？为什么一定要来到这个世界？”——爱德华·蒙克
Munch的一生是孤独的，自身的病痛加之精神上的压抑与折磨，让Munch的身心遭受了巨大的折蒙，Munch后来
说： “病魔、疯狂和死亡是围绕我摇篮的天使并且他们伴随我一生。”也许正是这种精神上的巨大创伤与心灵的崇高力量才使得Munch选择拿起画笔，用做画的方式表达自我，更确切的说，只有通过这种表达方式，孤独痛苦恐惧的Munch才能获得精神上的释放，或者说是一种治疗。悲也好，喜也罢，这样的命定的安排成就了一位伟大的画家，让我们体验Munch心灵深处悲痛绝望的同时，也深深感受到了他画作的震撼力量！
相关链接：
http://www.qqread.com/shufa/p272610.html
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
